Решение по делу № 2-802/2014 от 04.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А. при секретаре Комаровской Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-802/14 по иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области к Корецкому К.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 16 по Самарской области обратилась в суд к Корецкому К.А. с иском о взыскании с него, как с лица, на которое в 2012 году в соответствии с законодательством РФ были зарегистрированы транспортные средства - <ИНОЕ> г/н <НОМЕР> и <ИНОЕ> г/н <НОМЕР> задолженности по транспортному налогу за 2012 год в размере 4.647,5 руб. и пени в размере 1.103,89 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Корецкий К.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее исковые требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012 год по признал лишь в части автомобиля <ИНОЕ> г/н <НОМЕР>, пояснив, что у <ИНОЕ> г/н <НОМЕР> в 2007 году была произведена замена кузова и двигателя, а также смена регистрационного знака на <НОМЕР>, а в 2008 году право его собственности на данный автомобиль было прекращено. Исследовав материалы данного дела, материалы дела № 2-404/14 по заявлению МИФНС России по Самарской области о взыскании с Корецкого К.А. задолженности по транспортному налогу за 2012 год, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога (далее налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 385 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ). В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (п. 2 ст. 52 НК РФ). Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В силу п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. П. 6 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Пунктом 2 статьи 57 НК РФ установлено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. Согласно абз. п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В силу ч. 2 ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 N 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, обязаны уплатить транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 2012 году Корецкий К.А. являлся налогоплательщиком транспортного налога, поскольку на него в указанный период было зарегистрировано транспортное средство <ИНОЕ> г/н <НОМЕР>, являющиеся в силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения. Также судом установлено и подтверждается представленными РЭО ГИБДД ГУМВД России по Самарской области и ОГИБДД ОМВД м.р. Волжский по запросу суда сведениями, что в 2001 году Корецкий К.А. стал собственником автомобиля <ИНОЕ> г/н <НОМЕР>. в 2007 году произошла на данном автомобиле произведена замена кузова и двигателя, а также замена регистрационного знака, в результате чего транспортное средство было перерегистрировано как <ИНОЕ> г/н <НОМЕР>. В 2008 году право собственности Корецкого К.А. на автомобиль <ИНОЕ> г/н <НОМЕР> было прекращено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Корецкий К.А. не может быть признан плательщиком транспортного налога в отношении транспортного средства - <ИНОЕ> г/н <НОМЕР>. При этом обязанность расчета подлежащей уплате Корецким К.А. суммы транспортного налога за 2012 год в отношении автомобиля <ИНОЕ> г/н <НОМЕР>, вручения ему налогового уведомления, направления требования об уплате налога и пени исполнена налоговым органом надлежащим образом, что подтверждается представленными суду копиями налогового уведомления <НОМЕР>, требования <НОМЕР> от 26.11.2013 года, а также реестрами об их отправлении адресату. 25.05.2014 года мировым судьей судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области по заявлению МИФНС № 16 по Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Корецкого К.А. задолженности по налогам за 2012 год. 10.06.2014 года по заявлению должника названный выше судебный приказ отменен. 31.10.2014 года, то есть в установленный законом срок налоговый орган обратился в суд с настоящим иском. На основании изложенного, исходя из установленных обстоятельств и учитывая доказанность надлежащего исполнения налоговым органом обязанности по вручению Корецкому К.А. уведомления об уплате налога, и, как следствие, возникновение у последнего публично-правовая обязанности уплатить транспортный налог за 2012 год, а также соблюдение налоговым органом установленного действующим законодательством порядка взыскания задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2012 год подлежат частичному удовлетворению - в размере 906,5 . Разрешая требование истца в части взыскания пени за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога в размере 1.103,89 руб. суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 3,4 ст. 75 НК РФ). Согласно представленному расчету, сумма пени в размере 1.103,89 руб. образовалась за период с 28.11.2012 года по 26.11.2013 года. Следовательно, данная сумма пени образовалась в связи с наличием недоимок по налогу за иные налоговые периоды. При этом доказательств, достоверно подтверждающих надлежащее исполнение налоговым органом обязанности начисления и направления налогоплательщику налоговых уведомлений на указанные в расчете пени суммы недоимок, суду не представлено. Учитывая, что налоговым уведомлением <НОМЕР> срок уплаты транспортного налога установлен Корецкому К.А. до 15.11.2013 года, суд полагает возможным взыскать пени на сумму задолженности по налогу за 2012 год в размере 2,99 руб. (за период с 16.11.2013 года по 26.11.2013 года исходя из суммы задолженности 906,5 руб.), отказав в удовлетворении требований о взыскании пени в остальной части. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 400 руб., от уплаты которой налоговый орган освобожден на основании ст. 333.36 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области к Корецкому К.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить частично. Взыскать с Корецкого К.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере 906 руб. 50 коп. и пени в размере 2 руб. 99 коп., а всего взыскать 909 (девятьсот девять) рублей 49 копейки. Взыскать с Корецкого К.А. в доход государства сумму госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 09.12.2014 года. Мировой судья С.А.Береснева