Решение по делу № 3-305/2013 от 16.10.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 16 октября 2013 г

И.о. Мирового судьи судебного участка № 108 г. Хасавюрта Бексултанов Ш.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, Махдиханова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>,

установил:

21 сентября 2013 года в 09 часов 40 минут в  г. Хасавюрт,  водитель Махдиханов С.У. управляя а/м <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> РУС, следуя по автомобильной дороги  «Хасавюрт - Дылым» в нарушении требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» выехал на ул. Энергетическая, на  дорогу  с односторонним движением во встречном направлении и продолжил по ней движение, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

По указанному в протоколе об административном правонарушении, составленного в отношении Махдиханова С.У. по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, месту жительства (регистрации)  « <АДРЕС>  через Почту России было направлено извещение о необходимости явиться  в суд на рассмотрение дела, назначенное на 10 часов 30 минут 16 октября 2013г. С Почты России извещение было  возвращены  в суд  с карточкой уведомления с отметкой “ отсутствие адресата по указанному адресу ”.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005г. (в редакции от 10 июня 2010г..) “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ указано, “Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в случае когда с указанного им места жительства  (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу”.

Учитывая, что мировой судья  сведения об ином месте жительстве Махдиханова С.У. не располагает, данные извещения расценивает как надлежащие, и считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие Махдиханова С.У., который извещался о месте и времени судебного рассмотрения дела надлежащим образом, и от которого не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

 Неявка Махдиханова С.У. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях Махдиханова С.У. имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.3  ст. 12. 16 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

            Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

- для предотвращения встречного движения транспортных средств на участках дорог с односторонним движением, при этом на дорогах с несколькими проезжими частями, отделенными друг от друга бульваром или приподнятой разделительной полосой;

- для предотвращения въезда транспортных средств навстречу общему потоку на дорогах, обозначенных знаком 5.11;

- для организации раздельного въезда и выезда на площадках для стоянки транспортных средств, площадках отдыха, автозаправочных станциях и т.п.;

-  для запрещения въезда на отдельную полосу движения.

Этот знак может применяться и в других местах, где по соображениям безопасности нельзя разрешить въезд транспортных средств. Подъехать к объекту, расположенному за знаком, можно только с другого конца дороги или из боковых проездов.

Ответственность за  движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вина Махдиханова С.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 16 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела:

- протоколом об административном правонарушении 05 СК 822151           составленного 21 сентября 2013 года, из которого усматривается что Махдиханов С.У. 21 сентября 2013 года  в 10 часов 30 минут в г. Хасавюрте, управляя а/м <АДРЕС> за г/н <НОМЕР> РУС, выехал на  ул. Энергетическая, совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ  и дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», водитель управлял а/м во встречном направлении по дороге с односторонним движением;

- рапортом инспектора ИДПС взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Хасавюрту, от 22.09.2013 года, в котором описывается административное правонарушение совершенное водителем Газиевым Г.З.

- схемой места административного правонарушения, согласно которой а/м ВАЗ - 21140 за г/н  <НОМЕР> РУС, следуя по  автомобильной дороге  «Хасавюрт - Дылым» в нарушении требований дорожных знаков 3.18.2 «Поворот  налево запрещен и 3.1 «Въезд запрещен» выехала на ул. Энергетическая, на  дорогу  с односторонним движением во встречном направлении и продолжил по ней движение.

- распоряжением  главы администрации  МО «город Хасавюрт»   за № 418-р от 21 июня 2011 года   «Об установке дорожных знаков», согласно которому  в целях обеспечения  безопасности  дорожного движения и снижения роста аварийности обязать ОГИБДД  ОВД  «город Хасавюрт»  установить дорожные знаки  по автодороги  Хасавюрт - Дылым, 3.18.1, 3.18.2, 3.1.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья  приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе рассмотрения дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ОГИБДД  необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Газиевым Г.З. административного правонарушения и виновности последнего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья  находит  факт совершения Дадаговым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ  установленным и доказанным. 

При назначении Газиевым Г.З. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2  и 4.3  КоАП РФ.

            Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность <ФИО2> судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, 

постановил:

Признать Газиева <ФИО3>, <ДАТА> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в  виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по РД МВД по РД;  ИНН - 0541018037, КПП - 054101001, Счет - 40101810600000010021. ГРКЦ НБ Республика Дагестан Банка России, г. Махачкала, БИК - 048209001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО - 82401000000.

Одновременно, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрта  Республики Дагестан по адресу: г. Хасавюрт, ул. Мусаясула 28 до истечения указанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ   будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108  г. Хасавюрта РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья                                                                                           Бексултанов Ш.А.