Решение от 07.10.2021 по делу № 5-703/2021 от 07.10.2021

Дело № 5-703/2021

64MS0109-01-2021-004002-76

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2021 года                                                                                             г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Пантеев Д.С.,

при секретаре Рашидовой С.Х.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном               ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сидорова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ,

                                               установил:

29.04.2020 г. в 17 час. 20 мин. Сидоров А.В. напротив <АДРЕС> в ходе конфликта повалил на пол Тугушева Р.А. и нанес ему удары по голове и лицу, от которых он испытал сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта у Тугушева Р.А. имелись телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, т.е. Сидоров А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.  

   О времени и месте судебного заседания Сидоров А.В., Тугушев Р.А. извещались судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, мировой судья определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения Сидоровым А.В. административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ 1527675 от 15.04.2021 г., в котором отражено существо совершенного Сидоровым А.В.. административного правонарушения; сообщением от 29.04.2021 года, заявлением Тугушева Р.А., объяснением Тугушева Р.А. от 29.04.2021 года, объяснением свидетелей Кураева С.А., Пархоменко А.М. от 29.04.2021 года, протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2021 года заключения эксперта № 1038 от 02.04.2021 года, протоколом опроса потерпевшего Тугушева Р.А. от 11.08.2021 года, протоколом опроса свидетеля Кураева С.А от 11.08.2021 года и другими материалами дела.

На основании изложенного мировой судья считает вину Сидорова А.В. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.

   Как следует из статей 1.2 - 1.6 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

   В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

   Исходя из правил частей 2 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

   По смыслу статьи 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 Кодекса совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности Сидорова А.В. в совершении указанного административного правонарушения.

В ходе судебного заседания были исследованы в том числе объяснения Пескова А.С., показавшего что никаких телесных повреждений Сидоров А.В. первым Тугушеву Р.А. не наносил и конфликт спровоцировал сам Тугушев Р,А.

Оценив показания Пескова А.С., суд приходит к выводу о том, что они не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела, опровергаются показаниями потерпевшего, предупрежденного о даче заведомо ложных показаний, свидетелей Кураева С.А., заключением эксперта и другими материалами дела и расценивается судом как помощь Сидорову А.В. избежать наказание за содеянное. 

Позиция лица, привлекаемого к ответственности, расценивается судом как один из способов защиты от предъявленного обвинения. 

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу, мировому судьей при рассмотрении дела, не предоставлено.

Мировой судья квалифицирует действия Сидорова А.В. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного Сидоровым А,В. административного правонарушения, его личность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании  изложенного,   руководствуясь  ст. 6.1.1,  ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.  

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░:  ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 70, ░/░ 04602894970) ░░░ 6455049650, ░░░ 645501001, ░░░░░ 63643000 ░░░░ 03100643000000016000 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ / ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 016311121, ░/░ 40102810845370000052, ░░░ 03611601063010101140 ░░░ 0000466064010950070320211

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░