Решение по делу № 4-1155/2014 от 28.11.2014

Дело № 4-1155/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 ноября 2014 года                                                                                                                       г.  Котлас

             Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Коломинова Юлия Викторовна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Набережная, д. 17,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Редькина В.Н.,  

УСТАНОВИЛ:

   … года в отношении Редькина В.Н. составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Редькин В.Н. … года в 03 часов 50 минут у дома … в г. Котласе, повторно, в течение срока лишения, управлял транспортным средством «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком …, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

          В судебное заседание Редькин В.Н. не явился, в его адрес своевременно было направлено извещение о дате, месте и времени слушания дела.

          Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 г. за № 343, получатель не явился за получением извещения о дате, месте и времени слушания дела, о чем орган связи в установленном законом порядке информировал мирового судью и возвратил извещение мировому судье в связи с истечением срока хранения и неявкой за получением заказного письма.

          Поскольку Редькин В.Н., несмотря на почтовое извещение, не явился на почту в установленном законом порядке, он считается извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

          По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

         Причины неполучения Редькиным В.Н. повестки и неявки его на судебный участок для рассмотрения протокола об административном правонарушении мировой судья считает неуважительными. При указанных обстоятельствах протокол подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

         Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД).

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения, каковым является Маклаков В.О., обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (п. 1.3).

Управляемое им транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 ПДД запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством не только в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), но и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Редькин В.Н. в нарушение ПДД управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, следует, что Редькин В.Н. управлял транспортным средством и был отстранен от его управления, поскольку имел характерные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 4). Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии двух понятых и Редькина В.Н., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные ст.27.12 КоАП РФ. Понятые и Редькин В.Н. удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.

При наличии у Редькина В.Н. характерных клинических признаков опьянения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Поэтому обоснованно отстранил Редькина В.Н. от управления транспортным средством, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Редькин В.Н. … г. в 04 часа 02 минуты освидетельствован, по результатам которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,874 мг/л, следовательно, он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5, 6).  Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Редькина В.Н. проведено с применением технического средства Алкометр Кобра № 001562, поверенного в установленном порядке, оснований не доверять которому не имеется. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  составлен в присутствии двух понятых и Редькина В.Н., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ. С результатами освидетельствования Редькин В.Н. ознакомлен и согласен, что удостоверено его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с протоколом согласен  (л.д. 6).

Вместе с тем, в отношении Редькина В.Н. должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении,  предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ, т.е. за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. С данной квалификацией мировой судья не согласен на основании следующего.

Часть 4 ст. 12.8 КоАП РФ содержит квалифицированный состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, который отграничивается от них по признаку повторности. Как следует из содержания ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ повторность выражается в совершении административного правонарушения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за однородное правонарушение. Следовательно, для квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо установить, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 или ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, было совершено водителем, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение. По смыслу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания и в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Это понятие гораздо шире понятия «лицо, лишенное права управления транспортным средством», которое считается таковым с момента вступления соответствующего постановления в законную силу и до окончания его исполнения, в том числе в случае перерыва в течение срока давности приведения постановления в исполнение в связи с уклонением указанного лица от сдачи водительского удостоверения (ст. 31.9 ч. 2, ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ). Следовательно, управление транспортным средством в состоянии опьянения может быть квалифицировано по 12.8 ч. 4 ст. КоАП РФ как совершение повторно лишь в том случае, если производство по исполнению постановления о назначении административного наказания за предыдущее правонарушение уже окончено (ст. 31.10 КоАП РФ) либо прекращено в связи с истечением срока давности приведения постановления в исполнение (ст. 31.7 п. 4 КоАП РФ).

Согласно ответа начальника ОГИБДД ОМВД России «Котласский» водительское удостоверение было изъято у Редькина В.Н. инспекторами ДПС в г. Коряжма … года. …  года Редькин В.Н. получил водительское удостоверение после окончания срока лишения.

  При таких обстоятельствах действия Редькина В.Н. подлежат переквалификации со ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ на ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, мировым судьей установлено признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Редькина В.Н., мировой судья не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения, Редькин В.Н. совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, существенно нарушив охраняемые общественные правоотношения, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Учитывая общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, личность виновного лица, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить Редькину В.Н. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Редькина В.Н.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере …  рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ….

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области (УМВД по Архангельской области), банк получателя: Отделение Архангельск г. Архангельск, БИК Банка получателя: 041117001, счет №40101810500000010003, лицевой счет 04241288610,  ИНН 2901071427, КПП 290101001, КБК 188 1 16 300 20 01 6000 140, код ОКТМО 11710000 .

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

 Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Набережная, д. 17.

 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

         Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления в силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

        Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                Ю.В. Коломинова