УИД 63MS0107-01-2021-2000327-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 4 <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ 3615033327, выдан отделом УФМС России по самарской области в Комсомольском районе г. <АДРЕС>, <ДАТА3>, разведенного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 94 кв. 44, в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности привлекался,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являющийся свидетелем по уголовному делу <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА4> в отношении <ФИО3>, умышленно не выполнил требование дознавателя, а именно, не явился <ДАТА5> в ОД ОП <НОМЕР> по повестке, полученной <ДАТА6>, а также 26.01.2021по повестке, полученной <ДАТА7> без уважительной причины.
<ФИО2> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, в протоколе содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах дело рассмотрено без его участия, распорядившегося своими правами по своему усмотрению, что согласуется с требованиями ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина его в совершении данного правонарушения полностью доказана по следующим основаниям.
Объективная сторона правонарушения по ст. 17.7 КоАП РФ заключается в нарушении (или невыполнении) законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении.
Правонарушение может быть выражено как в активном действии, так и в бездействии граждан, должностных лиц, обязанных исполнять требования указанных выше лиц. Законные требования следователя (дознавателя) определяются его полномочиями как участника уголовного судопроизводства.
Фактические обстоятельства совершения <ФИО2> правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 21 <НОМЕР> постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <ДАТА4>; распиской о получении повестки на <ДАТА5>; распиской о получении повестки на 26.01.2021; объяснением <ФИО2> от <ДАТА8>
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ доказательства являются допустимыми, и принимаются мировым судьей во внимание.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения в протоколе подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами. При составлении протокола <ФИО2> права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, что он подтвердил своей подписью, оснований не доверять данному протоколу не имеется. С протоколом он ознакомлен, копия протокола ему вручена. Следовательно, протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством, и может быть использован судом при вынесении постановления.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу <ФИО2>, не усматривается.
Указанные действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение законных требований дознавателя.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ не имеется.
Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 4.3 КоАП РФ, либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и приходит к выводу, что целесообразно назначить наказание в виде административного штрафа, в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Сумму штрафа перечислить в течении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Банк: 013601205, ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, Счет: 03100643000000014200, КБК: 71511601173010007140, ОКТМО: 36740000, городской округ <АДРЕС>, УИН 0319929300000000000518466.
Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>