Решение по делу № 1-12/2020 от 23.07.2020

Дело №1-12/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Каргополь 23 июля 2020 г<ДАТА>

Мировой су­дья Скунц В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской области,

при секретаре Петровой С.В.,

с участием помощника прокурора Каргопольского района Архангельской области Белых А.В.,

дознавателя Соколова С.В.,

подозреваемого Герасимова<ФИО>   

за­щит­ни­ка Первенцева С.А.,

рассмотрев ходатайство дознавателя группы дознания отдела полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский» о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Герасимова<ФИО>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Герасимов <ФИО> подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что он, 10 декабря 2019 года, в период с 12 до 13 часов, находясь в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в деревне <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел на осуществление угрозы убийством, на почве личных неприязненных отношений к Озирскому<ФИО>, во исполнение преступного умысла, взял в руки молоток и замахнулся им в сторону потерпевшего. Действия Герасимова<ФИО> потерпевший Озирский<ФИО> реально воспринял как угрозу убийством и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.   

Дознаватель Соколов <ФИО>. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Герасимова <ФИО> и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержав в суде указанное ходатайство.

Помощник прокурора Белых А.В. ходатайство дознавателя поддержал, полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения Герасимову<ФИО>. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Озерский<ФИО> в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал применить к Герасимову<ФИО>. меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Герасимов <ФИО> с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился. Защитник Первенцев С.А. позицию подзащитного поддержал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, су­д приходит к следующему.

В со­от­вет­ст­вии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Со­глас­но статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Анализ приведенных выше норм показывает, что для прекращения дела  в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа необходимо обязательное наличие следующих признаков: отнесение преступления к категории небольшой тяжести, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие у него судимости на момент совершения преступления, а также возмещение ущерба, либо иное заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого.

В су­деб­ном за­се­да­нии ус­та­нов­ле­но, что Герасимов <ФИО> подозревается в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния небольшой тяжести, не судим, при­чи­нен­ный по­тер­пев­шему вред за­­­г­л­а­ди­л, с прекращением дела со­гла­сен.

Следовательно, все признаки, необходимые для прекращения уголовного дела, имеются в наличии.

Обоснованность подозрения Герасимова <ФИО> в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Герасимова <ФИО> подлежит прекращению на ос­но­ва­нии статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в свя­зи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го и ру­ко­во­дству­ясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой су­дья  

постановил:

1. Уго­лов­ное де­ло и уголовное преследование в от­но­ше­нии Герасимова<ФИО>,  подозреваемого в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, пре­кра­тить на ос­но­ва­нии статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в свя­зи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

2. Назначить Герасимову<ФИО> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 рублей.

3. Судебный штраф подлежит уплате в срок до 23 октября 2020 года, сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

4. Разъяснить Герасимову<ФИО>., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

5. Ко­пии по­ста­нов­ле­ния на­пра­вить потерпевшему, подозреваемому, защитнику, про­ку­ро­ру Каргопольского рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти, в отдел полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский». На­стоя­щее по­ста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Архангельскойобласти в те­че­ние 10 су­ток со дня его вы­не­се­ния.

Мировой судья В.А.Скунц