Решение по делу № 2-7/2012 от 07.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2012 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области Солдатенко Т.С., при секретаре Давыдовой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Швецовой <ФИО1> о взыскании земельного налога в сумме 1907 руб. 82 коп.и пени в сумме 3 руб. 79 коп.

                                                          у с т а н о в и л :

       Истец Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области просит взыскать с ответчика Швецовой В.Т. недоимку по земельному налогу в сумме 1907 руб. 82 коп,указывая, что ответчик  является как владелец недвижимости налогоплательщиком, по состоянию на <ДАТА2> он был обязан уплатить земельный налог в указанной сумме. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на имущество ему начислено пени в сумме 3 руб. 79 коп,  общую сумму недоимки 1911 руб. 61 коп. и просит взыскать с ответчика.

       В судебном заседании представитель истца участия не принимал, письменным заявлением исковые требования были поддержаны в полном объеме.

     Ответчик Швецова В.Т.  в судебном заседании с предъявленным иском не согласилась, пояснив, что своевременно оплачивала выставляемые налоговой инспекцией требования, предъявляемая к взысканию недоимка начислена необоснованно, долгов не имеет. Просила  в удовлетворении иска отказать.

       Выслушав пояснения ответчика, изучив предоставленные сторонами материалы дела, полагаю, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Как следует из материалов дела, Швецова В.Т. является владельцем недвижимости ( л.д. 14 -  земельный участок  кадастровый номер <НОМЕР> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в период с <ДАТА3> по <ДАТА5> земельный участок кадастровый номер <НОМЕР> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в период с <ДАТА5> по настоящее время; земельный участок кадастровый номер <НОМЕР> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в период с <ДАТА5> по <ДАТА> земельный участок кадастровый номер <НОМЕР> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 16 в период с <ДАТА3> по настоящее время ). По состоянию на 15.07.2011г. Швецова В.Т. должна была уплатить земельный налог в сумме 1907 руб. 82 коп.

        Исковые требования МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области являются законными и обоснованными, так как ответчик  Швецова В.Н. в указанный период являлась и является по настоящее время собственником нескольких объектов недвижимого имущества - земельных участок, и в соответствии со ст. 388 НК РФ  является налогоплательщиком земельного налога, так как обладает на праве собственности земельными участками и соответственно несет обязанность по уплате начисленного на неё земельного налога.

         В соответствии с требованиями налогового законодательства Швецовой ВТ. было направлено  налоговое уведомление <НОМЕР> и налоговое требование <НОМЕР>, начисленная задолженность по налогу ответчиком Швецовой В.Т. в добровольном порядке погашена не была. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на имущество ей обоснованно начислено пени в сумме 3 руб. 79 коп.. По существу возражении от Швецовой В.Т. по существу начисленного налога и пени  Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  неоднократно давались обстоятельные разъяснения (исх. <НОМЕР> от 11.07.2011г., исх. № 09.14/07013 от <ДАТА9>)

      С учетом установленных обстоятельств,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования  МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика Швецовой В.Т. подлежитвзысканию недоимка по земельному налогу в сумме 1907 руб. 82 коп.и пени в сумме 3 руб. 79 коп.

        Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Швецовой В.Т., как стороны не в чью пользу состоялось решение, подлежит взысканию в доход государства  государственная пошлина соразмерно удовлетворенному иску  в сумме 400 руб., так как истец при подаче данного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

       Взыскать с Швецовой <ФИО1>, <ДАТА10>,  в доход государства недоимку по земельному налогу в сумме 1907 руб. 82 коп.и пени в сумме 3 руб. 79 коп., всего в сумме 1911 руб. 61 коп..

      Взыскать с Швецовой <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                          Т.Солдатенко