Решение по делу № 4-440/2016 от 26.12.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>,               ул. <АДРЕС>, д. 3, рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, работающего водителем в ООО «Авалон-Авто», проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 30, кв. 139, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09 часов 38 минут <ФИО2>, управлял автомобилем «GEELY MK CROSS», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возле дома 3 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения с признаками: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

<ФИО2> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

<ФИО2> в силу личного волеизъявления отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. При таких обстоятельствах <ФИО2> считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2> с участием его защитника.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО3>, действующий на основании доверенности от <ДАТА4>, в судебном заседании пояснил, что <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласен. Указал, что сотрудниками ДПС нарушен п. 6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.  

Свидетель <ФИО4>, опрошенный в судебном заседании с предупреждением по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что в июле 2016 года его машина была остановлена инспектором ГИБДД, который предложил быть понятым, так как ими был остановлен водитель в нетрезвом состоянии. Далее он и второй понятой сели в патрульную машину, где находился задержанный водитель, от последнего пахло алкоголем. Инспектор объяснил, что задержанному водителю нужно пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показал прибор, рассказал, что прибор реагирует на пары выдыхаемого воздуха, объяснил, как дышать, вставил одноразовый мундштук и дал прибор водителю. Показания прибора составили порядка 20, понятые и задержанный водитель с показаниями согласились, от водителя возражений не поступило. Понятые расписались в выписке с прибора.

Изучив материалы дела, заслушав защитника <ФИО3>, свидетеля <ФИО5>, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Являясь участником дорожного движения, <ФИО2> в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правил), утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно материалам дела <ДАТА3> в 09 часов 38 минут <ФИО2>, управлял автомобилем «GEELY MK CROSS», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возле дома 3 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокола 29 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством следует, что у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с наличием которых у должностного лица имелись законные основания для проведения освидетельствования <ФИО2>

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4-9 Правил освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, что подтверждается приобщенными к материалам дела показаниями прибора Алкометра «Druger» заводской номер ARDD 0226 (дата последней поверки прибора <ДАТА7>). Результаты показаний данного прибора отражены в акте освидетельствования <НОМЕР> АА 061829 на состояние алкогольного опьянения - 0,29 мг/л. <ФИО2> с показаниями прибора согласился, о чем имеется его подпись.

Итоговым документом, составленным по результатам проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, является протокол об административном правонарушении, порядок составления которого, регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ, сотрудником ДПС соблюден. Протокол подписан <ФИО2> с указанием об отсутствии замечаний к протоколу. Копия указанного протокола им получена, о чем свидетельствует его подпись в данном документе.

Факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протокола об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокола 29 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования.

При этом мировой судья критически оценивает показания свидетеля <ФИО5>, данные в судебном заседании, поскольку свидетелем назван иной период произошедших событий. В остальной части показания свидетеля не опровергаются материалами дела, однако их нельзя признать имеющими отношение к данному делу, поскольку показания не содержат конкретных сведений об обстоятельствах совершенного <ФИО2> деяния.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Между тем доводы о том, что сотрудник ДПС не проинформировал <ФИО2> о целостности клейма измерителя, наличии свидетельства о проверке или записи технического средства измерения, не показал целостность пломбы, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств. Кроме того, <ФИО2> при оформлении процессуальных документов замечаний к их содержанию и порядку составления не высказал, с показаниями прибора согласился, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянений и в распечатке прибора «DRAGER» имеется его подпись.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении, и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доказательства виновности <ФИО2> - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей.

С учетом анализа всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер и степень совершенного административного правонарушения, отсутствие по делу смягчающих обстоятельств, обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья считает - повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, мировой судья полагает необходимым назначить в отношении <ФИО2> наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

На основании ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Штраф следует перечислить на расчетный счет: Код 188 116 30020016000 140. Получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 3, г. <АДРЕС>. Банк получателя Отделение <АДРЕС>. БИК <НОМЕР>. Расчетный счет <НОМЕР>. ИНН получателя 2901071427, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 11701000, УИН18810429160070003363.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью с момента вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>