Решение по делу № 2-1383/2018 от 26.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 сентября 2018 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Костина О.Н.,

при секретаре Даниловой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1383/2018 по иску Правдыченко <ФИО1>  к ООО «ЭППЛ РУС» о защите прав потребителей,

установил:

Правдыченко М.Г. обратился к мировому судье с иском к ООО «ЭППЛ РУС»  о защите прав потребителя, в котором взыскать с ответчика неустойку в размере 37728,90 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, до начала слушания от представителя ООО «ЭПЛЛ РУС» поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии.

Мировой судья, исследовав материалы гражданского дела, считает данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем четвертымстатьи 222 процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из материалов дела, истец Правдыченко М.Г. уполномочивает нотариальной доверенностью 63АА 4115835 от <ДАТА2> представление своих интересов Рыжкову М.В., Боженову Е.Е., Викторову Д.А., Мельникову Д.А., Нигматовой В.В. сроком на три года, тогда как исковое заявление подписано Матвеевой А.С.,  в связи с чем суд, приходит к выводу о том, что заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Принимая во внимание приведенные нормы закона и обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца четвертого ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ мировой судья,

определил:

Исковое заявление Правдыченко <ФИО1>  к ООО «ЭППЛ РУС» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Правдыченко Максиму Григорьевичу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а именно после оформления полномочий представителя истца надлежащим образом, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Мировой судья                                                                                              О.Н. Костина