Решение по делу № 5-91/2021 от 20.01.2021

Дело № 5-91/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ул. Юбилейная, д.14, г. Ухта, Республика Коми 20 января 2021 года

Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми Самохина М.В., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Коненковой А.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Коненковой Алины Борисовны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а но в и л:

Коненкова А.Ю. совершила невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 04:44 Коненкова А.Ю. (протокол ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте 11 АА № 930520), управлявшая транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> в районе <АДРЕС> по <АДРЕС>, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законное требование должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Коненкова А.Б. вину в совершении административного правонарушения не оспаривала, пояснив, что был день рождения, выпили с девочками вина, после чего села за руль. Машину остановили сотрудники полиции, составили протокол в отношении нее. Сотрудники ГИБДД уехали. После чего она села в машину и поехала дальше, Через пару метров ее остановили вновь. Ей не сказали, что больше нельзя садиться за руль. От прохождения медицинского освидетельствования она отказалась, т.к. испугалась сотрудников ГИБДД, никогда ранее не была в такой ситуации.

Заслушав участвующих лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно абз.1 п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993№ 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Работники полиции в силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ.

В силу частей 1.1 и 6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых (п.4 Правил).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению и поверенных в установленном порядке (п.5 Правил).

На основании подпункта «б» п.10 и абз.2 п.11 Правил направлению на медицинское освидетельствование водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

 Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> Коненкова А.Б., управляла транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> не оспаривается ею в судебном заседании.

В соответствии с п.3 указанных выше Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

О том, что признаки опьянения у Коненковой А.Б. имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудником ГИБДД в протоколе 11 ОА 150066 об отстранении от управления транспортным средством, а именно: запах алкоголя изо рта.

В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, Коненковой А.Б. с применением видеозаписи предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Коненкова А.Б. отказалась.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования, Коненковой А.Б. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она также отказалась.

Факт совершения Коненковой А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью с видео-регистратора, установленного в патрульной машине сотрудников ГИБДД, объяснениями Коненковой А.Б. в судебном заседании. Противоречий в указанных документах не имеется. Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, засвидетельствован на видеозаписи регистратора автомобиля ДПС, законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении Коненковой А.Б. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное освидетельствование сомнений не вызывают. Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протоколы подписаны должностным лицом ГИБДД.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется. Законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении Коненковой А.Б. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения сомнений не вызывают. Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протоколы подписаны должностным лицом ГИБДД.

Копии процессуальных документов, составленных в отношении Коненковой А.Б. и не подписанных ею в виду отказа от проставления своей подписи, а также копия протокола об административном правонарушении административным органом направлены по месту регистрации и жительства последней, получены Коненковой А.Б. 18.01.2021.

Таким образом, требования ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ должностным лицом выполнены.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из положений указанной нормы обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Все указанные выше процессуальные документы, составленные в отношении Коненковой А.Б., соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем Кодексу РФ об административных правонарушениях, с применением видеозаписи. Их совокупность для вывода о виновности Коненковой А.Б. в инкриминируемом административном правонарушении достаточна. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у мирового судьи не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Коненковой А.Б. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлении протокола об административном правонарушении применялась видео-фиксация). Видеозапись, полученная при совершении процессуальных действий, приложена к материалам дела с соблюдением положений ч.6 ст.25.7 КоАП РФ. Каких-либо оснований для признания указанной видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении Коненковой А.Б. разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, что зафиксировано в процессуальном документе.

Оснований сомневаться в том, что Коненкова А.Б. подписывала протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с оказанием на нее давления со стороны инспекторов ДПС, у мирового судьи не имеется, данный довод полностью опровергается представленной в материалы дела видеозаписью.

К доводам Коненковой А.Б. о том, что сотрудники полиции ввели ее в заблуждение в части не прохождения медицинского освидетельствования, запрета на управления транспортным средством, мировой судья относится критически. Доказательств, подтверждающих это утверждение, Коненковой А.Б. не представила, указанное опровергается представленной видеозаписью происходящих событий.

Оснований для признания в действиях сотрудников полиции заинтересованности в исходе дела не имеется, поскольку нахождение инспектора ДПС при исполнении служебных обязанностей само по себе не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела и не исключает возможности допроса в качестве свидетеля по делу. Выполнение должностным лицом органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать о его субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.

Доводы Коненковой А.Б. о том, что она не знала, что нельзя управлять автомашиной в состоянии опьянения, не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку данная статья предусматривает административную ответственность не за управление автомашиной в состоянии опьянения, а за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Коненковой А.Б. о нахождении в шоковом состоянии из-за произошедшего ДТП, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они голословны и ничем объективно не подтверждены, опровергается представленной видео записью.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Коненковой А.Б. содержится состав инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, ее семейное и имущественное положение.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его повышенной общественной опасности, наличие смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении Коненковой А.Б. наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

С учетом материального и семейного положения Коненковой А.Б., мировой судья приходит к выводу о предоставлении ей рассрочки уплаты административного штрафа на срок три месяца.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Коненкову Алину Борисовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой уплаты штрафа сроком на три месяца по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок исполнения назначенного административного наказания в виде административного штрафа исчислять по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: р/с 40101810000000010004 УФК по РК (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520) в Отделение - НБ РКоми, БИК 018702501, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87725000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810311210060000143.

Разъяснить, что согласно положениям ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, данное постановление будет направлено на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

В случае неуплаты штрафа по истечении установленного данным постановлением и ст. 32.2 КоАП РФ срока, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте в течение 3-х дней со дня вступления в законную силу данного постановления, в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            М.В. Самохина