Решение по делу № 3-394/2021 от 21.05.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 5-394/21 г.

21 мая 2021 года                                                                                                        гор. Махачкала.

Мировой судья судебного участка № 99 Советского района гор. Махачкалы Махмудов О.М., рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении гр. Шахсенова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, не работающего, по ст. 7.19 ч.1 Ко АП РФ,

У с т а н о в и л;

Из протокола по делу об административном правонарушении 05 АБ № 326482 от 06.04.2021 года следует, что в указанный день, примерно в 13 час. 15 минут гр. Шахсенов Н.А. осуществил самовольное подключение к газовым сетям домовладение по адресу: <АДРЕС>, и осуществлял самовольное (безучетное) использование газа.

Таким образом, Шахсенов Н.А. обвиняется в совершении самовольного подключения к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, т.е. административного правонарушения, предусмотренное ст.7.19 ч.1 КоАП РФ.

 В судебном заседании Шахсенов Н.А. вину свою в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах не признал, и пояснил, что хозяином вышеуказанного домовладения является его родная сестра <ФИО2>, которая проживает в данном доме. К подключению домовладения к газовым сетям он отношения не имеет.

Ни какого отношения к подключению данного домовладения к газовым сетям он не имеет, он приходит туда чтобы навестить сестру, и находился там, когда сотрудники полиции составили на него протокол. Письменные объяснения, которые якобы даны им, он прочитать не смог, потому что не видит без очков. Сотрудник полиции дал ему на подпись какие-то бланки, которые он подписал.

Выслушав объяснения лица в отношении которого составлен протокол, исследовав материалы административного дела, суд полагает, что дело в отношении Шахсенова Н.А. подлежит прекращению, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В качестве одного из видов доказательств вины Шахсенова Н.А. лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также письменные объяснения Шахсенова Н.А., где последний указывает, что проживает по вышеуказанному адресу. Однако, в ходе опроса не выяснено, кто является собственником дома <НОМЕР>, с кем он в нем проживает совместно.

В судебном заседании, Шахсенов Н.А. поясняет, что хозяином вышеуказанного домовладения является его родная сестра <ФИО2>, которая также проживает в данном доме. Ни какого отношения к подключению данного домовладения к газовым сетям он не имеет.

Суд считает, что лицо, возбудившее дело об административном правонарушении в отношении Шахсенова Н.А. не всесторонне и не объективно установил обстоятельства дела,  в нарушении ст. 26.2 КоАП РФ, не проверив доводы  лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, а также все обстоятельства дела.

  Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаются противоправное, виновное действие (бездействия) физического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании  изложенного, руководствуясь п.6 ст. 24.5, 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шахсенова <ФИО1>, по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ - прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.1 КоАП РФ  в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           О.М.Махмудов

Вступило в законную силу «_____»_______________2021 года.