Решение по делу № 2-56/2019 от 22.01.2019

Дело № 2 - 56/2019

29MS0042 - 01 - 2018 - 002602 - 21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2019 года                                                                                          город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска Кораблина Е.А.,

при секретаре Парфененко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коржавиной Лии Кельсиевны к обществу с ограниченной «Уютный дом 1» о взыскании переплаты за жилищно - коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Коржавина Л.К. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Уютный дом 1» о взыскании переплаты за жилищно - коммунальные услуги. Из сведений, размещенных на сайте egrul.nalog.ru в сети «Интернет» следует, что 17 июля 2018 года ООО «Уютный дом 1» (ИНН 2901169937) переименованов ООО «Бастион».

В силу указания ч. 1 ст. 41 ГК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Таким образом, наименование ответчика по делу подлежит замене на ООО «Бастион».

На основании положений ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является  грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности состава суда и влечет безусловную отмену постановленного судом решения.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленных мировому судье материалов следует, что ответчик <АДРЕС>, то есть на территории мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района                          г. Архангельск.

Таким образом, на момент принятия дела к производству мирового судьи ответчик зарегистрирован на территории, мировому судье не подсудной.

В связи с тем, что гражданское дело неподсудно мировому судье, его следует передать по подсудности по месту нахождения ответчика мировому судье судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30).

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заменить наименование ответчика по делу общество с ограниченной ответственностью «Уютный дом 1» обществом с ограниченной ответственностью «Бастион».

Гражданское дело по иску Коржавиной Лии Кельсиевны к обществу с ограниченной «Бастион» о взыскании переплаты за жилищно - коммунальные услуги передать по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья Е.А.Кораблина