Решение по делу № 2-1318/2011 от 25.10.2011

Дело № 2-16-1318/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации (России)

«25» октября 2011 года                                                           г. Камышин

          Мировой судья судебного участка №16 Волгоградской области В.Б. Кадыков,

при секретаре А.В. Дубровиной,

с участием истца Н.В. Махровой,

представителя третьего лица МП <ОБЕЗЛИЧИНО> «РЭП №<ОБЕЗЛИЧИНО>» В.Г. Беляевой, действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махровой <ФИО1> Головко <ФИО2>, Головко <ФИО3>, Головко <ФИО4>, Головко <ФИО5> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, 

У С Т А Н О В И Л:

 Истец Махрова Н.В. обратилась к мировому судье с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что она   является   собственником   квартиры   <НОМЕР>   дома   <НОМЕР>   в  <АДРЕС>. Этажом выше её квартиры находится квартира <НОМЕР>, собственниками которой являются ответчики. 16 августа 2011 года произошел залив её квартиры. 18 августа 2011года  в результате проверки был составлен акт, согласно которому были установлено, что в ванной комнате ,площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м. имеются следы на потолке от протекания, отклеиваются обои; в туалете, площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м. на потолке и стенах имеются жёлтые разводы, испорчены обои. Затопление произошло по вине собственников квартиры <НОМЕР>. Сметная стоимость строительных работ по ремонту квартиры после затопления составляет 1864 руб. 54 коп. Решить вопрос о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, ответчики отказываются. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков  в солидарном порядке,  ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 1864 руб. 54 коп., юридические услуги при составлении искового заявления в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., стоимость справки БТИ в размере 314 руб., 27 коп., стоимость справки регистрационной палаты в размере 260 руб., стоимость услуг по составлению локально-сметного расчета в размере 318 руб.53 коп.

В судебном заседании  истец  Махрова Н.В. поддержала исковые требования в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 1864 руб. 54 коп., юридические услуги при составлении искового заявления в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., стоимость справки БТИ в размере 314 руб., 27 коп., стоимость справки регистрационной палаты в размере 260 руб., стоимость услуг по составлению локально-сметного расчета в размере 318руб. 53 коп. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

           Ответчики Головко С.Н., Головко Т.А., Головко И.С., Головко Е.С., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми конвертами, вернувшимися в судебный участок с отметкой «истек срок хранения» в судебное заседание не явились, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

           В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Представитель третьего лица МП <ОБЕЗЛИЧИНО> «РЭП №<ОБЕЗЛИЧИНО>» Беляева В.Г. исковые требования истца поддержала в полном объеме.

  Выслушав истца, изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что 16 августа 2011 года имело место затопление квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> «а» в <АДРЕС>области, которое произошло по вине жильцов квартиры <НОМЕР>, собственниками которой являются Головко С.Н., Головко Т.А., Головко И.С., Головко Е.С., что подтверждается актом от 18 августа 2011года, составленного работниками МП <ОБЕЗЛИЧИНО> «РЭП №<ОБЕЗЛИЧИНО>», а так же актом выполненных работ от  17 августа 2011 года, выданной МП <ОБЕЗЛИЧИНО> «РЭП №<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА6> <НОМЕР>, собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв. метра, расположенной по адресу: <АДРЕС>, д.25 «а», кв.63,  является Махрова Н.В.

Собственниками квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, являются: Головко С.Н., Головко Т.А., Головко И.С., Головко Е.С., что подтверждается справкой Волгоградского филиала <ОБЕЗЛИЧИНО> межрайонного отделения  ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 19 сентября 2011 года.

При определении размера материального ущерба, подлежащего возмещению, судья исходит из локально-сметного расчета от 19 августа 2011 года, согласно которой стоимость восстановительного ремонта, включая оплату труда рабочих, расход материалов, эксплуатация  машин, составляет 1864 руб. 54 коп.

Из  акта  от 18 августа 2011 года, составленногоработниками МП <ОБЕЗЛИЧИНО> «РЭП №<ОБЕЗЛИЧИНО>», следует, что при осмотре квартиры <НОМЕР> в <АДРЕС> области, установлено, что в ванной комнате установлена душевая кабина , при осмотре которой выявлена течь в месте соединения душевой кабины с канализацией, в результате чего квартире истца Махровой Н.В. причинен ущерб, выразившийся в том, что в ванной комнате, площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв. метра имеются следы на потолке от протекания, отклеены обои (высококачественные); в туалете, площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв. метра, на потолке и стенах имеются желтые разводы (на потолке и стенах высококачественные обои).

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч.3 и ч.4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями. 

В силу ст.ст. 128, 142 ЖК РФ граждане, имеющие в собственности квартиру, обязаны обеспечивать ее сохранность, проводить за свой счет текущий и капитальный ремонт, граждане обязаны бережно относиться к санитарно-техническому и иному оборудованию.

Ст. 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Ст. 56 ГПК РФ, устанавливает, что каждая сторона должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом Мохровой Н.В. представлены все доказательства  подтверждающие исковые требования.

Таким образом, вина ответчиков Головко С.Н., Головко Т.А., Головко И.С., Головко Е.С. в затоплении квартиры истца  Махровой Н.В.  доказана в полном объеме и ущерб, размер которого определен в локольном-сметном расчете  в сумме 1864 руб. 54 коп., подлежит взысканию с ответчиковв солидарном порядке.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судья присуждает возместить с другой стороны все связанные с рассмотрением дела расходы, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований, каковыми является расходы, связанные с оплатой   услуг  МП «Управления ЖКХ <ОБЕЗЛИЧИНО> по составлению локального-сметного расчета в размере 318 руб.53 коп., расходы по получению сведений из ЕГРП в размере 260 руб., расходы по получению справки с ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в размере 314 руб. 27 коп., юридические расходы при составлении искового заявления в размере 1500 руб., а так же оплаченная истцом государственнаяпошлина в размере 400 руб.подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного ст.ст. 30 ЖК РФ, ст. 210, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Головко <ФИО2>, Головко <ФИО3>, Головко <ФИО4>, <ФИО6> в солидарном порядке в пользу Махровой <ФИО1> в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 1864 руб. 54 коп.,  расходы по составлению локального-сметного расчета в размере 318 руб.53 коп., расходы по получению сведений из ЕГРП в размере 260 руб., расходы по получению справки с ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в размере 314 руб. 27 коп., юридические расходы при составлении искового заявления в размере 1500 руб., а так же оплаченная истцом государственная пошлина в размере 400 руб., а всего 4567 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь)  руб.34 коп.

         Ответчиками в течение 7 суток со дня  получения копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка № 16 Волгоградской области.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской области в течении 10 суток по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                В.Б. Кадыков