Решение по делу № 4-361/2012 от 25.06.2012

Дело № 4 - 361/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Вельск 25 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области Арестов А.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вельского района Архангельской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартюшова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <АДРЕС>,

у с т а н о в и л :

Мартюшов Ю.П., <ДАТА3> в 19 часов 00 минут в <АДРЕС> около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> около <АДРЕС>, управлял автомобилем <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком<НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

По данному факту инспектором ДПС ОМВД России «Вельский», <ДАТА3>, в отношении Мартюшова Ю.П., составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, протокол подписал.

При составлении протокола, Мартюшову Ю.П., разъяснена ст.51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Мартюшов Ю.П., свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Являясь участником дорожного движения, Мартюшов Ю.П., в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено к источнику повышенной опасности.

Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Выслушав объяснения Мартюшова Ю.П., исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Мартюшова Ю.П., в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Вина Мартюшова Ю.П., в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признания им своей вины, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 23 июня 2012 года; протоколом от 23 июня 2012 года об отстранении от управления транспортным средством, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 июня 2012 года, согласно которому у Мартюшова Ю.П., установлено состояние опьянения (показания прибора 0,721 мг/л), в котором также указано на наличие у Мартюшова Ю.П., признаков алкогольного опьянения, при этом сам Мартюшов Ю.П., согласился с результатами освидетельствования, о чём имеется его подпись, произведенная в присутствии понятых.

В ходе рассмотрении дела установлено, что у сотрудника полиции составившего протокол, имелись законные основания для направления Мартюшова Ю.П., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с тем, что у Мартюшова Ю.П., имелись признаки алкогольного опьянения, сотрудник полиции обоснованно отстранил его от управления  транспортным средством, что подтверждается соответствующим протоколом. От управления Мартюшов Ю.П., был отстранен в присутствии двух понятых, которые своими подписями в протоколе удостоверили данный факт.

Обстоятельства, послужившие основаниями для направления Мартюшова Ю.П., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указаны в соответствии с требованиями части 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в присутствии Мартюшова Ю.П., события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Освидетельствование Мартюшова Ю.П., на состояние алкогольного опьянения  проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ  от 26 июня 2008 года № 475. При рассмотрении дела установлено, что Мартюшов Ю.П.права управлении транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не выдавалось.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина Мартюшова Ю.П., нашли свое подтверждение в полном объеме. Доказательства виновности Мартюшова Ю.П., содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, в порядке ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Таким образом, Мартюшов Ю.П. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде  административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Обстоятельств, не позволяющих определить Мартюшову Ю.П., наказание в виде административного ареста (ст.3.9 ч.2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельств смягчающим и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2, 4.2 КоАП РФ не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства, характер и высокую степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность Мартюшова Ю.П., который вину признал, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья    

постановил:

Мартюшова <ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.И.Арестов