Решение по делу № 1-5/2014 от 10.02.2014

                                                                                                                    Дело № 1-5/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 февраля 2014 года                                                                         р.п. Новоспасское

            Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного  района <АДРЕС> области Замаскина Н.М.,

            с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сызранской  транспортной прокуратуры <АДРЕС> области <ФИО1>,

            подсудимого Пономарёва <ФИО2>,

                защитника - адвоката Деминой Н.И., предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Управлением министерства юстиции РФ  по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА3>,

            при секретаре Кадышевой А.Р.,

рассмотрев   в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Пономарёва <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 2 кв. 7,  ранее  не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Пономарёв <ФИО>  совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА5>  около 21 часа 00 минут, Пономарёв <ФИО> прибыл  к кладовой ПЧ-21 (<ОБЕЗЛИЧИНО>), расположенной на 2 пикете 898 км ст. Жихаревка <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с места складирования деталей верхнего строения пути собрал: клемные болты в сборе в новом состоянии, предназначенные для укладки в путь общим весом 630 кг. стоимостью 18 947 рублей 93 копейки; пружины упорные в новом состоянии, предназначенные для укладки в путь общим весом 890 кг. стоимостью 45 983 рубля 85 копеек, общей стоимостью 64 931 рубль 78 копеек, которые перенёс в кузов автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением  <ФИО4>, введенного в заблуждение Пономаревым <ФИО> относительно принадлежности деталей верхнего строения пути, с целью последующего вывоза в с. <АДРЕС> Рачейка <АДРЕС> района <АДРЕС> области для использования в личных целях.   Преступными действиями Пономарева <ФИО> путевой машинной станции <НОМЕР> Структурное подразделение Куйбышевской дирекции по ремонту пути - Структурного подразделения Центральной  дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 64 931 рубль 78 копеек без учета НДС.     Ущерб возмещен путем возврата похищенного.

            Пономарёв <ФИО> вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

            Выслушав подсудимого, а также защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют. Представитель потерпевшего <ФИО5> в ходе дознания выразил свое согласие на рассмотрение дела в отношении Пономарёва <ФИО> в особом порядке судебного разбирательства. Пономарёв <ФИО> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а достаточные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, так как признаков деятельного раскаяния по делу не установлено, деяние, а также лицо, его совершившее, к настоящему времени не перестали быть общественно опасными.

            С учетом вышеизложенного судом, применен особый порядок принятия судебного решения.

            Выслушав участников процесса, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства виновности Пономарёва <ФИО> суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения и квалифицирует его действия по  ч.  1 ст. 158  УК РФ - как  кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

            Преступление, совершенное подсудимым  в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

            Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также сумму похищенного.

            Как личность подсудимый, по месту жительства и месту работы  характеризуется положительно,   у врача-нарколога  и врача-психиатра на учете не состоит, работает. Не судим,  к административной ответственности не привлекался. 

            В качестве смягчающих наказание подсудимого Пономарева <ФИО> обстоятельств мировой судья учитывает:  признание вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления.

            Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ мировым судьей не установлено.

Гражданский иск  не заявлен.     

            С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его материального положения и того обстоятельства, что дело рассматривается в особом порядке мировой судья приходит к выводу о том, что исправление  Пономарёва <ФИО> может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа.

            Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не находит.

            При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

            В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с Пономарева <ФИО> не подлежат.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

            Пономарёва <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание  в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

            Меру процессуального принуждения - обязательство о явке  - осужденному Пономарёву <ФИО2>   до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

            Вещественные  доказательства  - железнодорожные детали верхнего строения пути: клемные болты в сборе весом 630 кг., пружины упорные весом 890 кг., в новом состоянии общим весом 1520 кг., находящиеся на хранении у  дорожного мастера ПМС - 38 , передать  в собственность Путевой машинной станции <НОМЕР> Структурное подразделение Куйбышевской дирекции по ремонту пути - Структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД»,  автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР> <НОМЕР> находящееся на хранении у <ФИО4> оставить в его распоряжении.

            Приговор может быть обжалован по правилам ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья:                                                                                      Н.М. Замаскина