Решение по делу № 2-684/2016 от 28.06.2016

Резолютивная часть вынесена 28 июня 2016 годаМотивированное решение суда изготовлено   08 августа 2016 года

                                 Дело № 2-684/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года                                                                                       г. Бийск<АДРЕС>

             Мировой судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края Корниенко С.А.,        

             при секретаре  Шишкиной Н.А., 

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакаева <ФИО1> к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО»  о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Бакаев <ФИО> обратился к мировому судье с иском к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о защите прав  потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <ДАТА3> истец заключил с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и приобрел страховой полис серия ЕЕЕ <НОМЕР>.

Страховая премия по указанному страховому полису, рассчитанная представителем страховщика, <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и была уплачена истцом в полном объеме. Однако ее размер более чем в два раза превышал размер предыдущей страховой премии, причем ДТП истец не совершал и, согласно положениям Закона РФ «об ОСАГО», размер страховой премии при заключении очередного договора страхования должен быть меньше на 5%.

Согласно положениям Указаний Банка России от <ДАТА4> <НОМЕР> «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой премии при заключении договора страхования ОСАГО рассчитывает по формуле:

Т = ТБ х КТ х КБМ х КВС х КО х КМ х КС х КП х КН, где

ТБ - базовый страховой тариф;

КТ - коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства;

КБМ - Коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат  при  наступлении  страховых  случаев,   произошедших  в   период  действия   предыдущих \ договоров   обязательного   страхования   гражданской   ответственности   владельцев   транспортных средств;

КВС - коэффициент страховых тарифов в зависимости от возраста и стажа водителя, допущенного к управлению транспортным средством;

КО - коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия сведений о количестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством;

КМ - коэффициент страховых тарифов в зависимости от технических характеристик транспортного средства, в частности мощности двигателя легкового автомобиля;

КС - коэффициент страховых тарифов в зависимости от периода использования транспортного средства;

КП - коэффициент страховых тарифов в зависимости от срока страхования;

КН = 1,5, при наличии нарушений, предусмотренных п.З ст.9 ФЗ "Об ОСАГО", применяется коэффициент.

При расчете страховой премии ТБ-4118; КТ- 1,2; КБМ- 0,95; КВС - 1 ; КО - 1;КМ- 1,2; КС- 1;КП - 1; КН - не применялся.

Т = 4118x1,2x0,95x1x1 х 1,2x1x1 = 5633 руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом истец полагает, что ответчик незаконно получил страховую премию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,42=<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп

Направленная в адрес страховщика претензия с требованием о возврате части необоснованно полученной страховой премии была получена ответчиком, однако, ответ на неё не поступил, нарушение прав истца не устранено.

Истец  Бакаев <ФИО> просил взыскать с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в его пользу излишне уплаченную страховую премию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 50 коп., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>коп. и на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в его пользу компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На удовлетворении остальной части исковых требований не настаивал, поскольку его требований в части удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Истец Бакаев <ФИО>в судебное заседание не явился, о мете и времени его проведения извещен в  установленном законом порядке, о чем свидетельствует расписка, представленная в материалы дела. Согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца Бакаева <ФИО3> участвующий в деле по устному ходатайству, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в  установленном законом порядке, о чем свидетельствует расписка, представленная в материалы дела

Представитель ответчика ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО»  в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена  установленном законом порядке. Согласно письменному отзыву, договор страхования ЕЕЕ <НОМЕР> был заключен на основании имеющейся у ответчика информации и документов, предоставленных <ФИО4>. по состоянию на <ДАТА5> о значении КБМ для <ФИО4>. - 0,9, то есть ответчик законно и обоснованно применил при расчете страховой премии по договору класс страхования 5, для <ФИО6> - КБМ 1, класс 3. Поскольку истцом не были предоставлены сведения о страховании и ином значении КБМ, по сведениям Российского Союза Автостраховщиков по состоянию на <ДАТА5> класс страхования <ФИО4> составил 5 (КБМ= 0,9), вина ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» в применении некорректного значения КБМ отсутствует. О несогласии <ФИО4>. с размером страховой премии по договору ОСАГО ответчик узнал из его претензии <ДАТА6> На основании претензии ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» была проведена проверка, произведен перерасчет страховой премии по договору, которая составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА7> в адрес истца был направлен ответ на претензию о необходимости получения денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. или предоставления банковских реквизитов для их перечисления в безналичном порядке. Истцом данные денежные средства получены не были, в связи с чем ответчик был вынужден отправить денежные средства переводом.

 Указано, что возврат страховой премии истцу был произведен ответчиком не в связи с признанием вины в некорректном применении КБМ, а в связи с новым порядком урегулирования спора по КБМ, установленным письмом РСА от <ДАТА8> <НОМЕР> с <ДАТА8>, согласно которому, если по итогам проверки претензий страхователей на основании формализованного запроса РСА изменяет значение КБМ, то страховая компания должна произвести перерасчет страховой премии по заключенному с ней договору ОСАГО и возвратить денежные средства страхователю, несмотря на то, что на день заключения договора ОСАГО в АИС РСА были некорректно отражены данные о КБМ истца по вине РСА или предыдущей страховой компании, а не по вине ответчика. Поскольку в действиях ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» отсутствует вина, требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. Кроме того, истцом не обоснована заявленная сумма компенсации морального вреда. Поскольку ответчик в установленном законом порядке рассмотрел претензию истца и выполнил указанные в ней требования, не подлежит удовлетворению требование о взыскании штрафа.

          Представитель третьего лица Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств не представлено.

           С учетом  требований ст. 167 ГПК РФ,  суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

           Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований,  мировой судья приходит к следующему.

  В соответствии с частью 5 статьи 4 Закон РФ  от <ДАТА9> <НОМЕР>  «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, то исполнитель обязан оказать потребителю услугу соответствующую этим требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда N 17 от <ДАТА10> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23 (1), пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> между истцом <ФИО4>. и ответчиком ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО»  заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ЕЕЕ <НОМЕР>.

Поскольку истец заключал договор обязательного страхования гражданской ответственности для удовлетворения личных потребностей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, он выступал как потребитель страховых услуг и на правоотношения, возникшие между ним и страховой компанией, распространяется действие Закона РФ от <ДАТА9> N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусматривает, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как установлено при рассмотрении дела, при заключении договора ОСАГО <ФИО4>. была уплачена страховая премия в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. особые отметки: для  <ФИО8>. класс страховая составил 5 (КБМ 0,9), для <ФИО6> класс страхования составил 3 (КБМ=1). Договор заключен в отношении лиц,  допущенных к управлению транспортным средством: <ФИО8>., <ФИО9>

В материалах дела отсутствуют сведения об участии в дорожно-транспортных происшествиях  лиц, допущенных к управлению.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА12> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от <ДАТА12> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федеральных законов от <ДАТА13> N 362-ФЗ, от <ДАТА14> N 251-ФЗ) страховые тарифы по обязательному страхованию (их минимальные и максимальные значения), структура страховых тарифов и порядок их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования, за исключением страховых тарифов (их предельных уровней), структуры страховых тарифов и порядка их применения страховщиками при определении страховой премии в рамках международных систем страхования, устанавливаются Банком России в соответствии с указанным Федеральным законом.

В силу п. п. 7, 10 ст. 15 Федерального закона от <ДАТА12> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 указанного Федерального закона. При прекращении договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных страховых выплатах и о предстоящих страховых выплатах, о продолжительности страхования, о рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших о страховых выплатах и иные сведения о страховании в период действия договора обязательного страхования. Сведения о страховании предоставляются страховщиками бесплатно в письменной форме, а также вносятся в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 указанного Федерального закона. Сведения о страховании предоставляются владельцем транспортного средства страховщику при осуществлении обязательного страхования в последующие периоды и учитываются страховщиком при расчете страховой премии по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. п. 3, 5 ст. 30 указанного Федерального закона в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного п.п. "б" п. 2 ст. 9 указанного Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений указанного Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании. Оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является профессиональное объединение страховщиков. Оператор автоматизированной информационной системы обязательного страхования осуществляет следующие полномочия: организует и (или) осуществляет обработку персональных данных, формируемых в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных в целях обеспечения реализации положений указанного Федерального закона; принимает необходимые организационные и технические меры для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий; осуществляет иные полномочия, связанные с достижением цели создания автоматизированной информационной системы обязательного страхования. Сбор и обработку сведений, формируемых в автоматизированной информационной системе прямого возмещения убытков, организацию расчетов между страховщиками в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, иные необходимые для реализации положений настоящего Федерального закона действия осуществляет определенное профессиональным объединением страховщиков юридическое лицо в соответствии с переданными функциями и полномочиями профессионального объединения страховщиков.

           Указанием Центрального Банка Российской Федерации от <ДАТА15> N 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА16> N 34187) на основании статьи 8 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлены предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) (приложение 1 к настоящему Указанию), коэффициенты страховых тарифов (приложение 2 к настоящему Указанию), требования к структуре страховых тарифов (приложение 3 к настоящему Указанию), а также порядок их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование) (приложение 4 к настоящему Указанию).

           В Приложении 3 Указаний N 3384-У установлены базовые страховые тарифы, в том числе коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (КБМ) устанавливается в зависимости от класса, где 3 классу, при отсутствии страховых выплат в предыдущий период страхования, соответствует коэффициент равный 1, 4 классу - 0,95, 11 классу - 0,6, 12 классу - 0,55, 13 классу - 0,5, и т.д.

  В соответствии с п. 3 Примечания к п. 2 Указания Банка России <НОМЕР>, сведения о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимые для определения класса собственника транспортного средства (водителя), могут быть получены из автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если иное не установлено Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

           На основании пункта 6 статьи 9 Закона N 40-ФЗ установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками. Страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами.

           При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

           В нарушение приведенных требований к порядку заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в 2015 году истцу при расчете страховой премии не применен соответствующий коэффициент.

           В соответствии с п.1.8 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 431-П (Зарегистрировано в Минюсте России 01 октября 2014 г. N 34204) вместе с заявлением о заключении договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику сведения о страховании, полученные от страховщика, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования. Сведения о страховании не предоставляются лицом, заключающим договор обязательного страхования со страховщиком, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования. При заключении договора обязательного страхования, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, страхователь предоставляет страховщику сведения о страховании в отношении каждого указанного им водителя. При заключении договора обязательного страхования без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страхователь предоставляет страховщику сведения о страховании в отношении владельца транспортного средства. При заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. При выявлении несоответствия между представленными страхователем сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных страхователем сведений, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.11 настоящих Правил.

 Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.12.2012 N 267-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" при заключении договора обязательного страхования вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования, и не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней с даты заключения этого договора вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленные при заключении этого договора, в созданную в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - автоматизированная информационная система обязательного страхования). Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

           Внесение всех необходимых сведений о страхователях в соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 25.12.2012 N 267-ФЗ является обязанностью страховщика, чего своевременно ответчиком сделано не было и повлекло нарушение прав истца в 2015 году.

           Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем доводы представителя ответчика о необоснованности заявленных требований подлежат отклонению как несостоятельные и не нашедшие своего подтверждения при рассмотрении дела.

           В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», если условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме.

          Расчет неосновательно удержанной страховой премии по договору страхования от 16 октября 2015 года на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> 50 коп. (5929,92-5633,42), представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и подлежащим применению.     

           В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем /исполнителем, продавцом/ или организацией, выполняющей функции изготовителя на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 20 декабря 1994 года №10  "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания,   причиненные   действиями,   посягающими   на   принадлежащие   гражданину   от рождения или в силу закона нематериальные блага /жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.д./.

Принимая во внимание, что судом  установлен факт нарушения прав истца как потребителя, в связи с неправильным расчетом и  удержанием страховой премии, с ответчика с учетом положений ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав  потребителей», п.45 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав  потребителей» подлежит взысканию денежная компенсация  морального вреда.

           При определении размера компенсации морального вреда суд исходя из характера заявленного спора, длительности нарушения прав истца,  нравственных страданий и глубоких моральных переживаний по поводу нарушения своих законных прав, поскольку истец вынужден был тратить время на обращения за судебной защитой нарушенного права, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным, определить размер компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.

   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

  С учетом изложенного, с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО»  в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, понесенные на оплату юридической консультации и составление претензии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., почтовые расходы - 35 руб. 00 коп.

           В подтверждение несения указанных расходов, в материалы гражданского дела истцом представлены: копия  квитанции к приходному кассовому ордеру <ДАТА> года на сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., копия квитанции <ДАТА> года, которые оформлены в установленном порядке, отвечают признакам относимости и допустимости доказательств, а поэтому  подтверждают факт несения расходов истцом на указанные услуги.

          В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден в силу закона, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

  На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина в сумме   <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.  (требовании не материального характера) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

  Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также изменений внесенных Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

 Таким образом, с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию штраф в <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Бакаева <ФИО1> удовлетворить в части.         

            Взыскать с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО»  в пользу Бакаева <ФИО1> компенсацию морального вреда  в результате излишне уплаченной страховой премии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также судебные издержки, понесенные на оплату юридической консультации и составление претензии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., почтовые расходы - <ОБЕЗЛИЧЕНО>коп.

            В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО10> отказать.

   Взыскать с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО»  в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. 

Взыскать с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО»  в пользу Бакаева <ФИО1> за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

            Решение сторонами может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края  в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через  мирового судью судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края.

Мировой судья                                                                                   С.А.Корниенко

СПРАВКА:

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 28.07.16

Мировой судья                                                        С.А. Корниенко

Согласовано

Мировой  судья         __________________          С.А. Корниенко