Решение по делу № 2-404/2012 от 21.12.2012

Дело  № 2-404/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2012 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области Сайфутдинова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Ищенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа - банк» к Оленченко Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО «Альфа - Банк» обратилось в суд с иском к Оленченко Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании своих требований указывает, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком было заключено Соглашение <НОМЕР> о кредитовании на получение потребительского кредита.  Соглашение о кредитование было заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия кредитования счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк»» № 665.1 от 16.08.2010 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных  платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере не менее <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Согласно выписке по  счету Заемщик  воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании просроченной задолженности в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, из которых просроченный основной долг составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, начисленные проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, комиссия за обслуживание счета кредитной карты - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, штраф и неустойки - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, которую  истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ОАО «Альфа - Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась заказной корреспонденцией по месту регистрации. Корреспонденцию суда ответчик не получила, в связи с чем, она возвращена в адрес суда без вручения ее адресату за истечением срока хранения.

Статьей 117 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного  процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию и дает суду право считать ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья счёл, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возращений.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, <ДАТА2> ответчик Оленченко Н.Г. обратилась в адрес открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (лист дела 17). Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек, то есть договор займа был заключен и ему был присвоен <НОМЕР>. Согласно выписке по счёту Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (листы дела 10-15).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита (листы дела 22-24) с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, графика погашения сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере не менее <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Ответчик в нарушение условий соглашения ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. По состоянию на 13 сентября 2012 года задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек (лист дела 9).

Суд, анализируя представленные доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, счёл исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 167, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Оленченко Н.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, а также судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Оленченко Н.Г. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, из которых: <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек - основной долг,  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки - проценты,  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек - комиссия за обслуживание счета кредитной карты, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, а всего - <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области.

Мировой судья М.Г. Сайфутдинова