Решение по делу № 1-498/2016 от 23.05.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2016г.                                          г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г.Красноярска Былинской О.В.,

подсудимого Пономарева Е.В., защитника адвоката Исаева А.Х. удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимой Шевелевой Т.С., защитника адвоката Матыщина И.В. удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимой Федоровой Н.А., защитника адвоката Румянцевой Ю.А. удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пономарева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, имеющего образование среднее техническое., холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ. рождения, работающего ИП Опеньшев А.Н. разнорабочим, зарегистрированного <адрес>, проживавшего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Шевелевой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки г.Красноярска, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей троих детей ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. рождения (родительских прав не лишена, но дети в Сосновоборском детском доме), работающей по частному найму разнорабочей, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, не судимой (отсутствуют приговоры вступившие в законную силу),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных двумя составами п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Федорова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки г.Красноярска, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей четверых детей ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. рождения (родительских прав лишена в отношении двоих детей, третий проживает с отцом), работающей по частному найму разнорабочей, зарегистрированной и проживающей <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Красноярска, с учетом постановления Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 6 мес. ИР с удержанием 5% в доход государства, условно с испытательным сроком 7 мес.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев Е.В., Федорова Н.А. каждый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; Шевелева Т.С. совершила две состава преступлений, кражы, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. Шевелева Т.С., Пономарев Е.В. договорились о совместном хищении чужого имущества с этой целью, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 22 час. 30 мин. вошли в незапертую квартиру <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору тайно из корыстных побуждений, согласовано, Шевелева Т.С. и Пономарев Е.В., с кухни указанной квартиры, похитили имущество принадлежащее Луль Н.А.: холодильник «Индезит» стоимостью 8000 руб., стиральную машину «Веко» стоимостью 15000 руб., похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Луль Н.А. значительный материальный ущерб на 23000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Шевелева Т.С. после ранее совершенного хищения холодильника и стиральной машины договорилась о совместном хищении чужого имущества с Федоровой Н.А. с этой целью, ДД.ММ.ГГГГ. с 22 час. 45 мин. до 23 час. 00 мин. вошли в незапертую квартиру <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору тайно из корыстных побуждений, согласовано, Шевелева Т.С. и Федорова Н.А. из указанной квартиры, похитили имущество принадлежащее Луль Н.А.: женские куртку «G-STAR» стоимостью 1500 руб., куртку «FAKTUM» стоимостью 5000 руб., плащ «LOUIS» стоимостью 1000 руб., велюровый спортивный костюм стоимостью 2500 руб., полушубок «Триумф» стоимостью 8000 руб., ветровку стоимостью 300 руб., пальто вельветовое «DEPECH MODE» стоимостью 3000 руб., ветровку кремового цвета стоимостью 1500 руб., куртку «BRESHKA» стоимостью 1000 руб., пуховик стоимостью 3000 руб., три футболки стоимостью 150 руб. каждая, на сумму 450 руб., два платья стоимостью 1000 руб. каждое, на сумму 2000 руб., сарафан желтого цвета стоимостью 300 руб., сарафан зеленого цвета стоимостью 100 руб., кофта женская коричневого цвета стоимостью 2000 руб., трое джинсов черного цвета стоимостью 500 руб. каждые, на сумму 1500 руб., всего на общую сумму 33150 руб. С похищенным имуществом скрылись, распорядились по своему усмотрению, причинив Луль Н.А. значительный материальный ущерб на 33150 руб.

Подсудимые Пономарев Е.В., Федорова Н.А. свою вину в совершении преступления п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а Шевелева Т.С. по двум составам п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признали полностью, согласившись с изложенным в обвинительном заключении обвинением полностью, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, показали, что данное ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия, разъяснены и понятны, данные последствия полностью осознают.

Выслушав ходатайство подсудимых, потерпевшей, защитников и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, суд считает данное ходатайство подлежащие удовлетворению и возможным постановление в отношении подсудимых приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное органами предварительного следствия подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Действия Пономарев Е.В., Федорова Н.А. каждого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; так же действия Шевелевой Т.С. соверши суд квалифицирует по двум составам п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых не имеется.

При определении вида и меры наказания Пономареву Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение тяжкого преступления, оснований для изменения категории преступления с учетом данных о личности подсудимого не имеется при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, так же учитываются данные о его личности, то, что совершеннолетний, вменяемый, на учете КПНД, КНД не состоит; холост; инвалидности и иных хронических заболеваний не имеет, жалоб на состояние здоровья не высказывает; в армии служил, но наград и почетных званий не имеет; характеризуется УУМ ОП №3 положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются смягчающие наказание обстоятельства как то, что вину в совершении преступления и обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления признательными показаниями, работает, ущерб от преступления частично возмещен (из 23000 руб. на 8000 руб.), имеет на иждивении малолетнего ребенка (проживает с матерью в г. Енисейске), судимостей не имеет.

При определении вида и меры наказания Шевелевой Т.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение двух тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления с учетом данных о личности подсудимой не имеется при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, так же учитываются данные о ее личности, то, что совершеннолетняя, вменяемая, на учете КПНД, КНД не состоит; замужем (муж в местах лишения свободы); инвалидности и иных хронических заболеваний не имеет, жалоб на состояние здоровья не высказывает, не беременная; наград и почетных званий не имеет; характеризуется УУМ ОП №3 положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются смягчающие наказание обстоятельства как то, что вину в совершении преступления и обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления признательными показаниями, работает по частному найму, ущерб от преступления частично возмещен (по первому из 23000 руб. на 8000 руб., по второму из 33150 руб. на 26800 руб.), имеет на иждивении троих малолетних детей (вопрос о лишении родительских прав не решен), в период совершения преступления не судимая.

При определении вида и меры наказания Федоровой Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение тяжкого преступления, оснований для изменения категории преступления с учетом данных о личности подсудимой не имеется при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, так же учитываются данные о ее личности, то, что совершеннолетняя, вменяемая, на учете КПНД, КНД не состоит; не замужем; инвалидности и иных хронических заболеваний не имеет, жалоб на состояние здоровья не высказывает, не беременная; наград и почетных званий не имеет; характеризуется УУМ ОП №3 положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются смягчающие наказание обстоятельства как то, что вину в совершении преступления и обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления признательными показаниями, работает по частному найму, ущерб от преступления частично возмещен (из 33150 руб. на 26800 руб.), имеет на иждивении двои малолетних детей Машукову В.А. ДД.ММ.ГГГГ. (проживает с отцом в Мотыгинском районе), Федорова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. рождения (проживает с подсудимой) (вопрос о лишении родительских прав решен в отношении двоих детей Загорского А.С. ДД.ММ.ГГГГ., Федоровой А.А. ДД.ММ.ГГГГ. рождения), в период совершения преступления не судимая.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, а также целям и задачам уголовного наказания, поведению после совершенного преступления (работаю, способствовали следствию признательными показаниями, сообщили информацию о месте нахождения похищенного).

Иное наказание, в том числе и реальное лишение свободы, не будет способствовать исправлению подсудимых, осознанию совершенных преступлений. Назначение условного наказания повлияет на социальную адаптацию подсудимых в обществе, позволит реализовать себя как законопослушных гражданин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пономарева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав в течение испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Шевелеву Т.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных двумя составами п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ назначить наказание за каждое в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения определить два года три месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Федорову Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Условное наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым отменить после вступления приговора в законную силу. В порядке ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживались.

Вещественные доказательства: холодильник, сертификат, чек, безрукавку, ветровки, куртки, пуховик, пальто, полушубок, плащ, спортивный костюм - оставить в распоряжении потерпевшей Луль Н.А.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                             Е.А. Иноземцева