Решение по делу № 1-70/2017 от 12.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Зима 12 сентября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Ракульцева В.Н., при секретаре Жуковой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Зиминского межрайонного прокурора Дубановой О.В., подсудимого Васильева А.П., защитника подсудимого - адвоката Зиминского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Могилева Г.В., представившего удостоверение № 3150, ордер № 162, а также с участием потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев уголовное дело № 1-70/2017 в отношении

Васильева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого по ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

17.06.2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Васильев <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе ссоры со своей матерью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, с силой нанес один удар кулаком спереди в область грудной клетки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего Васильев А.П. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нанес с силой один удар ногой в область спины сзади, от данного удара <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не удержавшись на ногах упала на пол В результате своих умышленных действий Васильев А.П. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: гематомы мягких тканей грудной клетки справа: закрытых переломов 8,9,10 ребер справа по подмышечным линиям. Данная травма (в совокупности) относится к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

В уголовном деле представлены доказательства виновности подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   в совершении инкриминированного ему в вину деяния.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Васильева А.П. в связи с примирением, поскольку подсудимый перед ней извинился, полностью загладил причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разъяснены и понятны.

Подсудимый Васильева А.П. и его защитник Могилев Г.В. не возражают против прекращения дела по этим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Государственный обвинитель Дубанова О.В.  пояснила в судебном заседании, что состоявшееся примирение между подсудимым и потерпевшей даёт основание для прекращения уголовного дела, поэтому она не имеет возражений по заявленному ходатайству.

Суд, выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку обвиняемый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ему вред.

При принятии решения по данному уголовному делу судом исследованы степень и характер общественной опасности содеянного обвиняемым, данные о его личности - ранее не судимого, загладившего причиненный вред.

Исходя из требований справедливости и целей правосудия, суд установил, что права и законные интересы личности потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при этом не нарушаются, а потому удовлетворяя ходатайство последней о прекращении уголовного дела, суд полагает, что данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности.

Подсудимому Васильеву А.П., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Исковые требования по настоящему делу не заявлены.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Васильева <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. Васильева <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности освободить.

Избранную в отношении Васильева А.П. меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления вручить прокурору, подсудимому, потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области.

Мировой судья                                                                                              В.Н. Ракульцева