Решение по делу № 5-984/2016 от 23.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2016 года

    Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Николаева Л.В.

рассмотрев дело в отношении Белякова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ..., ..., в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2016 года в 23.35 часов в г. Пензе по ул. Ульяновской, 13, Беляков А.Е., будучи в состоянии опьянения, на неоднократные законные требования сотрудника ППС ФИО3, находящегося при исполнении служебных обязанностей по ООПиООБ, сесть в патрульный автомобиль и проследовать в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе ответил отказом, выраженным в активной форме: пытался бежать, хватался руками за форменную одежду, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, оказывал тем самым неповиновение сотруднику полиции, находившемуся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка.

Беляков А.Е., виновным себя в содеянномне признал, пояснив, что 23.05.2016г. проходил мимо д. 13 по ул. Ульяновской и увидел, что сотрудники полиции избивают молодого человека. Он сделал им замечание в связи с чем, один из них (ФИО3) предложил пройти ему в патрульный автомобиль. Он сразу согласился, но ФИО3 начал его избивать. Он сотрудникам полиции никакого сопротивления не оказывал.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции … в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Несмотря на непризнание вины, она объективно и полностью подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23.05.2016 года, где изложены обстоятельства произошедшего, с которыми Беляков не согласился; протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4.

Допрошенные в ходе судебного заседания сотрудник полиции Семин В.В. пояснил, что в ходе патрулирования ул. Ульяновской, около дома 13 23.05.2016г. после 23 часов был задержан Беляков, находившийся в состоянии опьянения т.к. от него исходил явный запах алкоголя. На просьбу пройти в автомобиль он ответил категорическим отказом, стал требовать его отпустить, оказывать неповиновение, хватался руками за форменную одежду, идти не хотел. В связи с данными действиями к нему была применена физическая сила и спецсредства. Было выяснено, что данный гражданин в апреле 2016г. освободился условно – досрочно Первомайским районным судом г. Пензы. Срок УДО не истек.

Допрошенные в ходе судебного заседания сотрудник полиции ФИО4 дал аналогичные пояснения, подтвердив указанные ФИО3 обстоятельства. Дополнительно пояснил, что Белякова задержали в ходе патрулирования т.к. он шел шатаясь. Когда подошли, обнаружили, что он находился в состоянии опьянения. Пройти в патрульный автомобиль он категорически отказался, стал размахивать руками, возмущаться задержанием.

Пояснения свидетелей соотносятся с иными материалами дела, подтверждаются копией постовой ведомости, из которой видно, что 23.05.2016 года сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 находились на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований не доверять пояснениям свидетелей не имеется, они были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных пояснений, ранее Белякова не знали, отношений с ним не имели, оснований для его оговора судья не усматривает.

Приведенные доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает вину Белякова А.Е. в содеянном доказанной.

Действия Белякова А.Е., следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее судим, незадолго дог совершения правонарушения был условно-досрочно освобожден, его состояние здоровья, то, что он не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании ч. 1 ст. 19.3 ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 10 ░░░░░ 23.07.2016░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «___» _______ 2016 ░░░░.