Дело №5-402/2021
Постановление
ул. Бухарова, д. 59
с. Целинное Курганской области 13 августа 2021 г.Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Альменевского судебного района Курганской области Бухарова Резеда Марсовна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района, рассмотрев материалы дела с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ,
Зуева Максима Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Курганской области, проживающего по адресу: <АДРЕС> района Курганской области, не работающего, паспорт РФ: 3716 <НОМЕР>,
составленным УУП ОП «<АДРЕС> МО МВД России «Куртамышский» <ФИО1>,
установил:
В ходе рассмотрения административного материала у мирового судьи, Зуев М.Н. факт совершения правонарушения не отрицал. Дату, время и место не оспаривал, изложенное в протоколе подтвердил.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласился, указал, что претензий к Зуеву не имеет.
Виновность Зуева в указанном выше правонарушении подтверждается представленными письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.2);
- рапортом должностного лица МО МВД России «Куртамышский» <ФИО3> от <ДАТА5> по факту событий <ДАТА6> с участием <ФИО2> (л.д.3);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> по факту событий <ДАТА6> в деревне Листвянка <АДРЕС> района Курганской области с участием Зуева и <ФИО2> (л.д.4-6);
- письменными объяснениями потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА4>, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам причинения ему телесных повреждений (удара в область груди) Зуевым М.Н. <ДАТА6>, около 23 часа 00 мин., возле дома 28, на улице Советской, в деревне Листвянка <АДРЕС> района Курганской области, в котором подробно изложены обстоятельства (л.д.7);
- письменными объяснениями свидетелей <ФИО5> и <ФИО6> от <ДАТА4>, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам причинения телесных повреждений (удара ногой) Зуевым М.Н. - <ФИО2> <ДАТА6>, около 23 часа 00 мин., возле дома 28, на улице Советской, в деревне Листвянка <АДРЕС> района Курганской области, в которых подробно изложены обстоятельства (л.д.12-13);
- письменными объяснениями самого Зуева М.Н. по обстоятельствам причинения телесных повреждений <ФИО2> <ДАТА6>, около 23 часов 00 мин., возле дома <НОМЕР>, на улице Советской, в селе Листвянка <АДРЕС> района, ввиду взаимных неприязненных отношений и другими письменными материалами дела, изученными и исследованными в ходе рассмотрения дела,
Выслушав участвовавших в деле лиц, изучив иные письменные материалы дела, мировой судья пришел к выводу о том, что в целом, вышеперечисленные доказательства соответствуют объяснениям письменным потерпевшего <ФИО2>, данным в ходе производства по административному делу, а которые указывают на то, что <ДАТА6>, около 23 часов 00 мин., Зуев Максим Николаевич, находясь возле дома <НОМЕР>, на улице Советской, в селе Листвянка <АДРЕС> района Курганской области, левой ногой нанес один удар в область туловища (груди) <ФИО2>, от которых потерпевший испытал физическую боль, тем самым причинив побои, не повлекшие вреда здоровью и последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.
Таким образом, в действиях Зуева М.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Соответственно, факт совершения Зуевым М.Н. указанного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных выше доказательств.
Признаков уголовно - наказуемого деяния, предусмотренных ст.116.1 УК РФ в действиях Зуева М.Н. не имеется, поскольку, он не являлся лицом, подвергнутым наказанию за аналогичное деяние.
Время и место совершения административного правонарушения установлены протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, подтверждены письменными показаниями потерпевшего, другими исследованными письменными материалами дела.
Вышеприведенные доказательства, которые были исследованы мировым судьей в судебном заседании, в совокупности согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждают причастность Зуева М.Н. ко вменяемому ему административному правонарушению.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений, физической боли.
Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.
Так, из письменных пояснений потерпевшего, установлено, что Зуев нанес один удар левой ногой в область груди <ФИО2>, от которого он почувствовал физическую боль. Указанное обстоятельство подтверждается, в том числе и пояснениями самого Зуева М.Н. не отрицавшего нанесение ударов, нашло свое отражение и в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, физическая боль от ударов в область груди наступила, несмотря на отсутствие объективно выявленных повреждений, поскольку объективных последствий, в виде кровоподтеков и ушибленных ран от удара в грудь, зафиксированных Актом судебного эксперта, не имеется. Однако, установлено что потерпевший испытал физическую боль.
Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.
Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.
Срок привлечения к административной ответственности не истек, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, нет.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ), отягчающих ответственность обстоятельств нет.
В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Зуева М.Н., наличие смягчающего ответственность обстоятельства, а также требования ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ о том, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, за отдельные виды административных правонарушений, полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 4.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░