Решение по делу № 1-16/2021 от 19.04.2021

Дело № 1-12-16/2021 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Калач-на-Дону «19» апреля 2021 года.

          Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Мачульской Н.В.,

подсудимого Голова В.А., защитника Уварова В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер № 019129 от 19.04.2021 года,

при секретаре судебного заседания Столяровой Е.Г.,

          рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ГОЛОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голов Владимир Александрович совершил публичное оскорбление представителя власти при следующих обстоятельствах.

Так, 27.02.2021 года около 20 часов 30 минут Голов В.А. находился на лестничной площадке первого этажа подъезда <НОМЕР> многоквартирного дома <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, имея не опрятный внешний вид, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

27.02.2021 года в это же время в вышеуказанное место по сообщению <ФИО1> прибыл участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Калачевскому району (далее полицейский УУП ОУУП и ПДН) <ФИО2>, назначенный на данную должность приказом начальника отдела МВД России по Калачевскому району <НОМЕР> л/с от <ДАТА6> в форменной одежде, со специальными знаками отличия, при исполнении своих служебных обязанностей.

Выявив, совершённое Головым В.А. административное правонарушение, УУП ОУУП и ПДН <ФИО2> с целью его пресечения, установления личности и составления соответствующего протокола, потребовал от Голова В.А. проследовать в отдел МВД России по Калачевскому району.

В соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года на <ФИО3> возложены обязанности по защите жизни и здоровья граждан от преступных и иных противоправных посягательств, охране общественного порядка и общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, принятие мер к устранению данных обстоятельств.

Кроме того, в соответствии со своими должностными инструкциями УУП ОУУП и ПДН <ФИО2> имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях.

Таким образом, УУП ОУУП и ПДН <ФИО2> является представителем власти.

Однако, Голов В.А. около 20 часов 40 минут 27.02.2021 года, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда <НОМЕР> многоквартирного дома <АДРЕС>, на законные требования УУП ОУУП и ПДН <ФИО3> отреагировал агрессивно, выразив явное недовольство действиями последнего, и осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних лиц <ФИО1> <ФИО4>, понимая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих служебных обязанностей, оскорбил УУП ОУУП и ПДН <ФИО3>, неоднократно высказав в его адрес нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство как представителя власти, выраженные в неприличной форме.

На неоднократные требования УУП ОУУП и ПДН <ФИО3> прекратить свои преступные действия, Голов В.А. не реагировал.

В судебном заседании подсудимый Голов В.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Мачульская Н.В. в судебном заседании, потерпевший <ФИО2> в письменном заявлении, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Мировой судья удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Голова В.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия Голова Владимира Александровича следует квалифицировать по статье 319 УК РФ, по признаку - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Голову В.А. мировой судья, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие  наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершённое Головым В.А., относится к категории  преступлений небольшой тяжести.

Учитывается также личность подсудимого, который ранее не судим (л.д. 161 - 167), отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. 169), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 171, 179).

Обстоятельством, смягчающим наказание Голова Владимира Александровича, мировой судья в соответствии с пунктом «г» части 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие малолетних детей у подсудимого (л.д. 159, 160).

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Голова Владимира Александровича, мировой судья учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Мировой судья в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ, не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое содержится и указано в обвинительном заключении как обстоятельство, отягчающее наказание, ввиду недоказанности того, что нахождение Голова В.А. при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения способствовало его совершению, а также влияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

В части 1.1 ст. 63 УК РФ указано, что суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Таким образом, в самой норме части 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, связано с обстоятельствами совершения преступления.

Однако, как видно из материалов уголовного дела, в ходе следствия не выяснялось о влиянии состояния опьянения на поведение Голова В.А. при совершении преступления, а само по себе совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При этом, учитывается мировым судьёй и то обстоятельство, что на учёте у врача нарколога Голов В.А. не состоит (л.д. 171, 179). 

В связи с чем, мировой судья не находит оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание Голова В.А. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Указанные обстоятельства, личность подсудимого ранее не судимого, отрицательно характеризующегося в быту, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, а также наличие смягчающих вину обстоятельств, приводят мирового судью к выводу о возможности исправления Голова В.А. с назначением ему наказания в пределах санкции ст. 319 УК РФ, в виде штрафа, что, по мнению мирового судьи, в полном мере будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307 - 310, 316 УПК РФ,

мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Голова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в УФК по Волгоградской области Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с 04291А58800 ИНН 3444182862 КПП 344401001, Банк получатель Отделение Волгоград г. Волгоград расчётный счёт 40101810300000010003 код ОКТМО 18701000, код бюджетной классификации 41711621010016000140.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Голова Владимира Александровича до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Калачёвский районный суд Волгоградской области, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, как то: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья

судебного участка №12

Волгоградской области                                                    Бурденко П.Ю.