Решение от 20.10.2015 по делу № 1-43/2015 от 20.10.2015

                                                                                                                                                                Дело <НОМЕР>.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>                                                    

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО г. <АДРЕС> <ФИО3>,

представителя потерпевшего ООО «Феникс Групп» по доверенности - <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>,    

защитника - адвоката <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52, имеющего начальное образование, женатого, на иждивении имеющего троих малолетних детей, работающего водителем-экспедитором в ООО «ИнТехЭлектроСтрой», инвалидности не имеющего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации /УК/ РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО5> согласно приказу о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА5> был принят на должность водителя в ООО «Феникс Групп», основным видом коммерческой деятельности которого является организация перевозок грузов. <ДАТА5> с <ФИО5> был заключен трудовой договор <НОМЕР>, согласно которому он обязуется выполнять работу по рабочей профессии водитель в ООО «Феникс Групп». Кроме того, <ДАТА5> с <ФИО5> был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому он принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему ООО «Феникс Групп» имущества, а также за ущерб, возникший у ООО «Феникс Групп» в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Для осуществления указанной коммерческой деятельности ООО «Феникс Групп» согласно договору <НОМЕР> от <ДАТА6>, заключенному между ООО «Е100 Онлайн» и ООО «Феникс Групп», на основании акта приема передачи карт Е100 <НОМЕР> от <ДАТА6> получило во временное, безвозмездное пользование идентификационные пластиковые карты Е 100, которые  давали право предъявителю данной карты, который согласно пункту <НОМЕР> параграфа <НОМЕР> указанного договора являлся полномочным представителем покупателя, а именно ООО «Феникс Групп», производить заправку автотранспортных средств топливом не превышая 1000 литров в сутки, а также получать прочие услуги (мойка, стоянка, использование платных дорог, автосервис, конвой и т.д.) оговоренные указанным договором в сети станций расположенных на территории РФ. Согласно пункту <НОМЕР> параграфа <НОМЕР> указанного договора покупатель имеет право приобретать указанные услуги. В случае использования покупателем карт для осуществления сделок по приобретению услуг на территории РФ, ООО «Е100 Онлайн» будет действовать в качестве агента по поручению покупателя от своего имени, но за счет покупателя. Таким образом, лицо производящее расчет указанных услуг данной картой не выполняет платежных функций, а совершает сделку купли-продажи товаров и услуг сети станций, т.е. ему производится отпуск товара или оказание необходимой услуги. То есть, посредством передачи идентификационной карты Е100 своему водителю, ООО «Феникс Групп» фактически предоставило возможность водителю получать услуги заинтересованных организаций входящих в круг обслуживания ООО «Е100 Онлайн» за счет ООО «Феникс Групп». Следовательно, топливные карты Е100 фактически являются объектом безналичного расчета водителем за строго определенные услуги или приобретения, в том числе и автомобильного топлива, объемом, не превышающим 1000 литров в сутки, время и место заправки которого определял водитель самостоятельно. В числе идентификационных карт Е100 находилась карта <НОМЕР>, которая была закреплена за <ФИО5> при приеме его на работу.

Согласно договору об индивидуальной материальной ответственности, <ФИО5> являлся материально ответственным лицом, которому вверены принадлежащие ООО «Феникс Групп» денежные средства и приобретаемое на указанные денежные средства дизельное топливо и иные товарно-материальные ценности.

<ДАТА7> примерно в 21 час 30 минут у <ФИО5>, находившегося по месту своего жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «Феникс Групп», с помощью находившейся в его в пользовании идентификационной пластиковой карты Е 100 <НОМЕР>, принадлежащей ООО «Е100 Онлайн».

С этой целью <ФИО5> разработал преступный план, согласно которому он должен был с помощью вышеуказанной идентификационной карты, на счету которой находились принадлежащие ООО «Феникс Групп» денежные средства, приобрести на одной из автозаправочных станций дизельное топливо, после чего присвоить его и реализовать кому-либо по заниженной цене, а вырученные от реализации вышеуказанного дизельного топлива денежные средства использовать в своих личных целях. С целью сокрытия своих преступных действий, <ФИО5> собирался сообщить руководству ООО «Феникс Групп» ложные сведения об утере вышеуказанной идентификационной карты.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений <ДАТА7> примерно в 21 час 30 минут <ФИО5>, находясь по месту своего жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52, зная о том, что его знакомый <ФИО7> работает водителем, которому для осуществления трудовой деятельности необходимо дизельное топливо, позвонив по мобильному телефону, предложил последнему приобрести дизельное топливо в количестве 1000 литров по заниженной цене за 15 рублей за 1 литр,  при этом, не сообщая <ФИО8> о принадлежности указанного дизельного топлива. <ФИО7> на предложение <ФИО5> ответил согласием. С этой целью, <ФИО5> совместно с <ФИО9> на автомобиле «ДАФ», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением последнего, прибыли на автозаправочную станцию <НОМЕР> ООО «ГЭС Розница», расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8 «А», ФАД М-2 Крым км 524+200 слева.

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА7> примерно в 22 часа 39 минут, <ФИО5>, находясь на автозаправочной станции <НОМЕР> ООО «ГЭС Розница», расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8 «А», ФАД М-2 Крым км 524+200 слева, произвел заправку дизельным топливом с топливо-раздаточной колонки <НОМЕР> в количестве 550 литров, а в 22 часа 42 минуты произвел заправку дизельным топливом  с топливо-раздаточной колонки <НОМЕР> в количестве 450 литров в баки автомобиля «ДАФ» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО7>, оплатив покупку денежными средствами, находившимися на счету идентификационной пластиковой карты Е 100 <НОМЕР>, принадлежащими ООО «Феникс Групп».  Всего <ФИО5> присвоил и реализовал <ФИО7> принадлежащее ООО «Феникс Групп» дизельное топливо в количестве 1000 литров по цене 27 рублей 69 копеек за 1 литр, общей стоимостью 27 690 рублей. После этого, <ФИО7> передал за реализованное ему <ФИО5> вышеуказанное дизельное топливо денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые последний использовал в своих личных целях. С целью сокрытия совершенного им преступного деяния <ФИО5> сообщил представителю ООО «Феникс Групп» <ФИО4> заведомо ложные сведения о том, что переданная ему в пользование идентификационная пластиковая карта Е 100 <НОМЕР> утеряна им по неосторожности. Преступными действиями <ФИО5> ООО «Феникс Групп» причинен имущественный ущерб в размере 27 690 рублей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> пояснил, что обвинение по ч. 1 ст. 160 УК РФ ему понятно, согласился с обвинением, предъявленным ему в обвинительном акте, полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, и в присутствии защитника поддержал, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Мировой судья в судебном заседании удостоверился, что подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого - адвокатом <ФИО6>

Государственный обвинитель <ФИО3> и представитель потерпевшего ООО «Феникс Групп» <ФИО4> не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым. 

Действия подсудимого <ФИО5> судом квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ, поскольку он <ДАТА7> примерно с 22 часов 39 минут до примерно 22 часа 42 минут,  находясь на автозаправочной станции <НОМЕР> ООО «ГЭС Розница», расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8 «А», ФАД М-2 Крым км 524+200 слева, произвел заправку дизельным топливом с топливо-раздаточной колонки <НОМЕР> в количестве 550 литров и с топливо-раздаточной колонки <НОМЕР> в количестве 450 литров в баки автомобиля «ДАФ» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО7>, оплатив покупку денежными средствами, находившимися на счету идентификационной пластиковой карты Е 100 <НОМЕР>, принадлежащими ООО «Феникс Групп».

Учитывая фактические обстоятельства дела, санкцию ч. 1 ст. 160 УК РФ, норму, содержащуюся в ч. 1 ст. 314 УПК РФ, выслушав подсудимого <ФИО5>, его защитника - адвоката <ФИО6>, мнение государственного обвинителя <ФИО3>, а также мнение представителя потерпевшего - <ФИО4>, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.  

По изложенным обстоятельствам суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления по ч. 1 ст. 160 УК РФ, с которым согласился <ФИО5> обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд считает, что в момент совершения, инкриминируемого ему преступления, подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления последствий и желал их наступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, в качестве данных, характеризующих личность <ФИО5>, суд учитывает, что подсудимый на диспансерном учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д. 212-214/, по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 220-221/, по месту работы в ООО «ИнТехЭлектроСтрой» характеризуется положительно /223/, по месту работы в ООО «Феникс Групп» характеризуется отрицательно /222/, к административной ответственности не привлекался (л.д. 221).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния <ФИО5>, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого, по уголовному делу нет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО5>, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие у него троих малолетних детей (л.д. 224-226),а также совершение им впервые преступления небольшой тяжести, признание им вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5>, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

         С учётом указанных правовых норм, фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и категории совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного и материального положения, позиции представителя потерпевшего, не настаивавшего на назначении подсудимому строго наказания имнениягосударственного обвинителя, принимая во внимание, что тяжких последствий от преступления не наступило, а также цели и задачи наказания, предусмотренные ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ, суд с учетом ч. 1 ст. 56 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО5> наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 160 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

         Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению судом наказания в виде обязательных работ в отношении <ФИО5>, не имеется.

С учетом характера, совершенного преступления, а также в целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого <ДАТА8>, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Материальный ущерб в размере 27690 рублей, заявленный представителем потерпевшего,подсудимый признал в полном объеме, пояснил, что постарается возместить данный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым гражданский иск ООО «Феникс Групп» к <ФИО5> о возмещении материального ущерба в размере 27690 рублей удовлетворить в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде выплаты вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не могут быть взысканы с осужденного и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, ст. 304, ст. ст. 307- 310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<░░░5> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 160 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ <░░░5> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27690 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░5> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 27690 /░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1. ░░░░-░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░9> ░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ <░░░5>; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░5>; ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░5>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░4>, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. 2. ░░░░░░░░░░ ░░░░ SmartTrack 52░ CD-R 700 MB 80 min ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, ░. 8-░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                              <░░░1>