Решение по делу № 3-156/2015 от 08.04.2015

<НОМЕР>.                                                                                   Строка в отчете № 229

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2015 год                                                             город <АДРЕС> Огни РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1> И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного в отношении Аллахвердиева Ибрета Раджабалиевича, <ДАТА1> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Огни Республики <АДРЕС>, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> дом 21, русским языком владеет, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП

  Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, лицу, привлеченному к административной ответственности,  Аллахвердиеву И.Р. не разъяснены из-за его неявки.       

                                                                    У С Т А Н О В И Л :

            Гражданину Аллахвердиеву И.Р. вменяется в вину, что в нарушении требований ст.32.2 ч.1 КоАПРФ в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный на него постановлением <НОМЕР> от <ДАТА2> 05 ДПС ЮВАО, которое  вступило в законную силу <ДАТА3> Отсрочка или рассрочка в оплате административного штрафа гр. Аллахвердиеву И.Р. не предоставлялась, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

        Судебное заседание было назначено к слушанию на <ДАТА4> и Аллахвердиеву И.Р. было направлено письмо, извещающее о времени и месте судебного заседания. Копия письма прилагается к материалам дела. В суд явился брат Аллахвердиева И.Р.  и заявил, что брат в отъезде, но должен на днях вернуться. Также в суд вернулось и письмо с пометкой «адресат в отъезде».

Слушание дела было перенесено на <ДАТА5>, поскольку суд надлежащим образом не уведомил Аллахвердиева И.Р. о времени и месте судебного заседания. Повестка была вручена для передачи. Но в назначенный день и время Аллахвердиев И.Р. в судебное заседание не явился, и причину своей неявки суду не разъяснил.

Согласно ст. 25.1 КРФоАП ч.2. « Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.»

 Суд признал Аллахвердиева И.Р. надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и определил возможным рассмотреть дело без его участия

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА6> года.

   Также в документах зафиксировано, что Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА2> Аллахвердиев И.Р. был подвергнут наказанию по ст. 12.6 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня). По данному делу - с <ДАТА9> года.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Аллахвердиева И.Р. дела об административном правонарушении, имели место <ДАТА9> г. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данному делу об административном правонарушении истек <ДАТА11>, после поступления данного материала к мировому судье.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Аллахвердиева И.Р. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,  

П О С Т А Н О В И Л  :

   Производство по административному делу в отношении Аллахвердиева Ибрета Раджабалиевича в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП по протоколу от <ДАТА6> года - прекратить.

 Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

           Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

гор. <АДРЕС> Огни                                                                       И.Н.<ФИО1>