Решение по делу № 5-125/2014 от 06.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                     <ДАТА1>                                                                                         г.о. <АДРЕС>

              И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>  г.р., урож.: <АДРЕС> области, неработающего, проживающего по адресу: г.о.Самара, Станция  <АДРЕС>, 9-8,   по ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

               Согласно протокола об административном правонарушении  63 СК 489959 от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 00.05 час.   на <АДРЕС>, 50 в г.о.Самара,   в нарушение  п.2.7 ПДД РФ,  водитель <ФИО2> управлял а/м <НОМЕР>в  состоянии опьянения,  чем совершил правонарушение, предусмотренное  ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. 

               В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в деле имеется рапорт судебного пристава по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС>   <ФИО4>, согласно которому  по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 38-30  установлено, что дверь открыла  бабушка <ФИО5>, которая проживает с внуком <ФИО6> Гр.<ФИО2> не знает и никогда не слышала о таком.  Установить его местонахождение не представилось возможным.                         

               Административное дело рассмотрено в отсутствии правонарушителя, так как его отсутствие не препятствует всестороннему, полному объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и его разрешения. 

              Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре <ФИО7> показал, что <ДАТА3>  ночью  на <АДРЕС>, 50   его напарником <ФИО8> была остановлена а/м Нива, так как у последней был оторван глушитель, и а/м издавала сильный шум. Водитель, который управлял а/м представился <ФИО2> При проверке документов у <ФИО2> наблюдались признаки сильного алкогольного опьянения, а именно: шаткая походка, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта. <ФИО2> на месте не отрицал, что выпивал. Понятые присутствовали.  Так как на месте <ФИО2> отказался проходить освидетельствование, его повезли на <АДРЕС>, 90, где у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего был оформлен протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

              Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре  <ФИО8> показал, что <ДАТА3>  ночью  на <АДРЕС>, 50   им была остановлена а/м Нива. От водителя <ФИО2> исходил запах алкоголя.  Так как накануне был праздник Масленица, последний не отрицал, что выпивал.

             В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность  движения.

              Суд, заслушав объяснения правонарушителя, показания сотрудников ДПС  полка ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре <ФИО7>, <ФИО8>,  исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.        

              Кроме допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>,  вина  <ФИО2> подтверждается следующей совокупностью доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> по  ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от <ДАТА3>, в котором он указал, что  «выпил  пива, ехал домой»; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, в котором <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством по основаниям:  запах алкоголя из полости рта,  шаткая походка,   невнятная речь;      

- протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование  от <ДАТА3>, в котором <ФИО2> был направлен  на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения по основаниям:  отказ от прохождения освидетельствования на месте,  при наличии признаков опьянения:  запах алкоголя изо рта,  невнятная речь;

- актом 1273 медицинского освидетельствования  на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>, в котором у <ФИО2> установлено состояние  опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которому был задержан а/м <НОМЕР>под управлением водителя <ФИО2>, управлявшего ТС в состоянии  опьяненияю.

      У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных сотрудников полка ДПС ГИБДД У МВД по г.о. Самаре, поскольку они лично не заинтересованы в исходе дела, и не установлено оснований для оговора  <ФИО2>    

   Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

            Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

     Учитывая характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>,  конкретные обстоятельства дела, суд считает  необходимым подвергнуть его административному наказанию   в размере, минимально установленным законом  за данное правонарушение. 

                 На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.1  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

              Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

              Подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть)  месяцев.

     В силу положения ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административною наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в гот же срок.

    В случае уклонения лица, лишенного специальною права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

               Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по протоколу 63 СК  489959 от <ДАТА5> на следующие реквизиты:

           Получатель: ГУВД по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701000, р/счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 043601001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, уникальный код администратора - 006, ПОЛК ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре по адресу: 443016, <АДРЕС>, 120, наименование платежа: штраф по делам об административных правонарушениях (новые).                        

Квитанцию об оплате штрафа  представить мировому судье.

               Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                     <ФИО1>