Решение по делу № 2-646/2013 от 13.08.2013

Дело <НОМЕР>   

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                 п. <АДРЕС>                  

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Попова А.А.,

при секретаре Борисовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области гражданское дело по исковому заявлению Аноховского Сергея Александровича к Вишняковой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Аноховский С.А. обратился к мировому судье с иском к Вишняковой О.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что <ДАТА2> Вишнякова О.Ю. взяла у него 11 600 рублей, о чем <ДАТА2> была составлена расписка. Деньги были взяты в долг до <ДАТА3> До настоящего времени Вишнякова О.Ю. долг не выплатила. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 11 600 рублей, неустойку в сумме 6 960 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 743 рубля.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Вишнякова О.Ю. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, о причинах неявки мировому судье не сообщила, не просила отложить рассмотрение данного дела.

Исследовав письменные материалы дела мировой судья установил. 

<ДАТА2> между Аноховским С.А. и Вишняковой О.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик  взяла в долг у истца 10 000 рублей и обязалась возвратить <ДАТА4> 11 000 рублей, в подтверждение чего Вишняковой О.Ю. была выдана расписка, написанная ею собственноручно (л.д. 5).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В расписке от  <ДАТА2> указано, что Вишнякова О.Ю. берет в долг у Аноховского С.А. 10 000 рублей и  обязуется вернуть 11 000 рублей  <ДАТА3>  

Свои обязательства по договору займа Вишнякова О.Ю. не исполнила, не возвратила сумму долга <ДАТА3>

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Пунктом 2 данной статьи определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился и доводов, подтверждённых доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ в опровержение доводов истца мировому судье не представил.

Мировой судья, считает, что требование истца о взыскании займа законно, обоснованно, однако подлежат удовлетворению частично, поскольку истец просит взыскать с ответчика займ в сумме 11 600 рублей, тогда как согласно расписке ответчик обязался вернуть 11 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того,  истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки из расчета 10 % от суммы договора за каждый месяц просрочки за 6 месяцев в сумме 6 960 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом  требованиям.

Таким образом, сумма процентов за период с <ДАТА4> по <ДАТА6> составляет 83 рубля 40 копеек - (10 000 рублей (сумма займа) * 8,25 %  (учетная ставка банковского процента)/366 (количество дней в 2012 году)*37(количество дней просрочки)).

Сумма процентов за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> составляет 327 рублей 73 копейки - (10 000 рублей (сумма займа) * 8,25 %  (учетная ставка банковского процента)/365 (количество дней в 2013 году)*145(количество дней просрочки)).

Всего проценты за несвоевременный возврат суммы займа составляют за 6 месяцев с <ДАТА4> по <ДАТА8>а 411 рублей 13 копеек.

Дав оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, мировой судья считает, что исковые требования истца о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в сумме 742 руб. 40 коп., которую просит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 456 руб. 44 коп. (11 411 руб. 13 коп.  (размер удовлетворенных исковых требований) х 742 руб. 40 коп. (размер уплаченной государственной пошлины) :  18 560 руб. 00 коп.  (размер заявленных исковых требований)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление Аноховского Сергея Александровича к Вишняковой Ольге Юрьевне удовлетворить частично.

Взыскать с Вишняковой Ольги Юрьевны в пользу Аноховского Сергея Александровича сумму долга по договору займа в размере 11 000 рублей 00 копеек, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в сумме 411 рублей 13 копеек, государственную пошлину в размере 456 рублей 44 копейки, а всего 11 867 рублей 57 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧИНО> районном суде <АДРЕС> области в течение одного месяца со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                              А.А. Попова