Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
23 июля 2013 года г.Чапаевск Самарской области
И.о.мирового судьи судебного участка № 121 Самарской области - мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А.,
при секретаре Зверевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-584/13 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Васляевой <ДАТА> о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось с иском к Васляевой <ФИО1> о взыскании задолженности. Мотивировали исковое заявление тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из анкеты-заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности. Ответчик принятые не себя обязательства не исполняет в нарушение ст. ст. 309,310 ГК РФ и условий договора, в связи с чем на <ДАТА3> имеет задолженность - 22168,04 руб., из которых 4680,00 руб. - задолженность по кредиту; 3651,47 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 10400,00 руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг, 2 500,00 руб. - штраф (фиксированная часть), 936,57 руб. - штраф (процент на сумму задолженности). Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 22168,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 663,03 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО МКБ «Москомприватбанк», указав, что исковые требования поддерживает и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производство.
В соответствие с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик Васляева Г.Р. в судебное заседание не явилась, конверт с судебной повесткой вернулся за истечением срока хранения, повестка была направлена по адресу, указанному в исковом заявлении - месту регистрации ответчика.
Дело рассматривается в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В суде установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор <НОМЕР>, в соответствии с которым <ДАТА2> ответчик получил кредитную карту «кредитка универсальная», с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36.00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из анкеты-заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности.
Ответчик с условиями кредитного договора согласился, о чем расписался.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотренные договором займа.
В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем ему начислялись пени и штрафы в размерах предусмотренных условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты (л.д. 12-19), тарифами и условиями обслуживания карты «Универсальная» (л.д. 10-11).
В связи с чем у ответчика образовалась задолженность по договору, которая по состоянию на <ДАТА3> составляет - 22168,04 руб., и состоит из следующего: 4680,00 руб. - задолженность по кредиту; 3651,47 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 10400,00 руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг, 2 500,00 руб. - штраф (фиксированная часть), 936,57 руб. - штраф (процент на сумму задолженности), и которая подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д. 5-6).
При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с Васляевой Г.Р. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 22168,04 руб.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Васляевой <ФИО1> о взыскании задолженности удовлетворить полностью.
Взыскать с Васляевой <ФИО1> в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3> в размере 22168 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 663 руб. 03 коп., а всего 22831 (двадцать две тысячи восемьсот тридцать один) руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью.
Мировой судья Ю.А.Чуцкова
<ОБЕЗЛИЧИНО>