Решение по делу № 5-500/2014 от 27.08.2014

                                                                                                           Дело №5- /2014г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 августа 2014г г. Орел<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла Дроздова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении участка №1 по адресу: г. Орел ул. Московская д.159 каб.18, дело об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административныхправонарушениях в отношении

КОСТОМАРОВОЙ <ФИО1>,<ДАТА2> рождения,  уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, работающей в администрации города <АДРЕС> начальником отдела по взаимодействию со СМИ,

             У С Т А Н О В И Л:

         <ДАТА3> в 18 часов 30 минут в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в районе дома 9 водитель Костомарова Екатерина Николаевна управляя автомобилем Ниссан Мурано государственный регистрационный знак  <НОМЕР> РУС при осуществлении движения задним ходом произвела наезд на пешехода Костикову <ФИО>, после чего в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ водитель Костомарова Е.Н. оставила место ДТП, участником которого она являлась.    

В судебном заседании Костомарова Е.Н. свою вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении признала,  показала, что 1.07.2014г управляла своим автомобилем Ниссан Мурано государственный регистрационный знак  <НОМЕР> РУС, примерно в 18 часов 30 минут остановилась у края проезжей части около дома 9 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Видела в зеркало заднего вида, что позади стоит автомобиль, водитель которого хочет уехать, дождалась, когда уедет, начала движение задним ходом, чтобы стать на его место. Перед началом движения задним ходом  посмотрела в зеркало заднего вида и убедилась, что на проезжей части дороги никого нет и начав движение увидела в зеркале заднего вида, что что-то мелькнуло и сразу же нажала на педаль тормоза. Опустила стекло и услышала женский голос. Заглушив машину, вышла из салона и увидела стоящую на тротуаре соседку, которая сказала, что ее сбила автомобилем. Соседка держалась за правую руку и говорила, что рука болит. Она предложила отвезти в травмпунк и какая еще нужна помощь. Соседка сказала, что в больницу ее везти не надо, она идет домой и в помощи не нуждается. Соседка не выглядела как сильно пострадавшая. Через час в подъезде она встретила мужа соседки <ФИО3>  и он ей сказал, что ему позвонила жена и он ее хочет отвезти в больницу. На следующий день она зашла к соседке и спросила о самочувствии, на что она сказала, что у нее перелом, но в полицию она не писала заявление, на лечение ей нужны будут средства, размер не уточняла сказав, сколько считаете нужным по- совести. 3.07.2014г передала соседке 5000 рублей, на что было сказано, что эта сумма не устраивает. Через несколько дней узнала, что Костикова Т.В. написала заявление в полицию.

В судебном заседании потерпевшая Костикова <ФИО> суду показала, что 1.07.2014г шла возле своего дома, решив пройти между машинами и перейти дорогу, резко почувствовала удар автомобилем в правую сторону тела и руки, от чего упала, закричала. Автомобиль остановился, через несколько минут к ней подошла соседка Костомарова <ФИО4> смутно помнит, сказала Костомаровой <ФИО> что надо смотреть в зеркало заднего вида. Костомарова <ФИО6> Надо было ехать в травмпункт, а Костомарова <ФИО>. не предложила, а предложив только больницу. Позвонила мужу и рассказала о случившемся, после чего он отвез в травмпункт больницы Семашко, с 3.07.2014г находится на амбулаторном лечении у хирурга в поликлинике <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

Вина Костомаровой <ФИО8> от 8.07.2014г; копией справок по дорожно-транспортному происшествию; копией схемы дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Костиковой <ФИО> Костомаровой <ФИО>.; рапортом; медицинскими справками в отношении Костиковой <ФИО> сведениями о привлечении Костомаровой <ФИО>. к административной ответственности.

   При наличии указанных обстоятельств  в действиях Костомаровой <ФИО>. содержится  состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.27 ч.2  КоАП РФ,  а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлен факт дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст.2 Федерального закона от <ДАТА5> N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах мировой судья признает, что имел место факт дорожно-транспортного происшествия, а значит у водителя Костомаровой <ФИО>. возникла обязанность выполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Условием возникновения обязанности у водителя действовать в соответствии с п.2.5 ПДД РФ, является осознание им того, что имело место дорожно-транспортное происшествие и что он причастен к данному дорожно-транспортному происшествию.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.3 Приложения 3 Правил учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах РФ, разработанных во исполнение Постановления РФ N657 от <ДАТА7> "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" и утвержденных Приказом Руководителя Федеральной дорожной службы России от <ДАТА8> N168, наезд на пешехода - происшествие, при котором транспортное средство наехало на человека или он сам натолкнулся на движущееся транспортное средство.

На основании пункта 2 Правил учета дорожно-транспортных происшествий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 647, раненым признается лицо, получившее в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.

Мировым судьей достоверно установлено, что у Костомаровой <ФИО>. должно было быть осознание того, что произошло ДТП, и она причастна к нему как водитель автомобиля, имевшего места столкновения транспортного средства с пешеходом, в результате которого последняя получила телесные повреждения, которые она осмотрела сразу же после остановки, о них Костикова <ФИО> сказала, что ею самой не отрицалось в судебном заседании, при этом не выставила знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не приняла действительно возможных мер для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшей, не сообщила о случившемся в полицию, не записала фамилии и адреса очевидцев и не ожидала прибытия сотрудников полиции (ГИБДД).

Обстоятельства происшествия были подтверждены показаниями Костиковой <ФИО> данными при рассмотрении дела мировым судьей, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не предъявляет требования к субъективной стороне правонарушения, а также не ставит возникновение ответственности за совершение данного правонарушения в зависимость от формы вины.

Ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Водитель Костомарова <ФИО>., совершив дорожно-транспортное происшествие, в нарушение ПДД РФ покинула место происшествия, тем самым не исполнила обязанности, возложенные на неё законодательством, что подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств по делу и самой не отрицалось.

При назначении Костомаровой <ФИО>. административного наказания мировой судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ  учитывает   характер  совершенного  административного правонарушения, личность виновной.

          Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Костомаровой <ФИО>. является признание вины.

         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Костомаровой <ФИО>. судом не установлено.

           Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст.29.7 КоАП РФ,  а также оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.29.9 КоАП РФ,  не имеется.

            С учетом характера  и обстоятельств совершенного Костомаровой <ФИО>. административного правонарушения, а также принимая во внимание   наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, последней  следует назначить  административное наказание в виде   лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.27  ч.2,  22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11  Кодекса об административных правонарушениях РФ,  мировой судья

                                                       П О С Т А Н О В И Л :

Признать Костомарову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.12.27 ч.2  Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить  ей административное наказание  в виде лишения права управления автотранспортными средствами на срок 1 (один) год.

             Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Орлав течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                      Дроздова