Решение по делу № 2-393/2014 от 13.05.2014

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти                                                                                                                13.05.2014 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., при секретаре Удаловой Ю.А., с участием представителя истца Ященко Д.А., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от 19.03.2014 года (сроком действия до 31.12.2016 года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «ИнфоЛада» к ШЕХОВЦОВУ <ФИО1> о взыскании долга за услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

            Истец ООО «ИнфоЛада» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании долга за услуги связи в размере 2 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 21.03.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> об оказании услуг связи, согласно которому истец обязался предоставить ответчику доступ к сети передачи данных (интернет) и оказывать тематические услуги связи. Согласно п. 5.3 данного договора абонент (ответчик) принял на себя обязательство внести плату за предоставление доступа к сети передачи данных. Однако оказанные истцом услуги ответчик не оплатил. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг связи в размере 2 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ООО «Инфо Лада» Ященко Д.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения, аналогичные установочной части решения, и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг связи в размере 2 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Ответчик Шеховцов А.А., извещенный о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

            Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению по следующим снованиям:

21.03.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> об оказании услуг связи, - (далее по тексту Договор).

Договор на оказание услуг связи по передаче данных и тематических услуг связи относится к договорам возмездного оказания услуг и регулируется ст. 779 ГК РФ, согласно которой исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, при этом в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Кроме того п. 89 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года № 310 и п. 33 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007г. № 575 установлено, что плата за предоставление оператором связи доступа к сети местной телефонной связи или телематической сети (Интернет-связи) взимается однократно при установке оборудования в помещении необеспеченном возможностью телефонной или телематической связи. Тариф на предоставление оператором связи доступа к указанным сетям устанавливается оператором связи, если иное не предусмотрено законодательство РФ.

Согласно п. 5.3 договора первоначальный платеж (плата за предоставление доступа к сети связи, сети передачи данных) абонент вносит авансом в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора, в размере указанном в бланке заказа.

В соответствии с бланком-заказа <НОМЕР> от 21.03.2013 г., стоимость предоставления доступа к сети Интернет по технологии ADSLс составляет 2 000 руб. Ответчик с условиями внесения оплаты и стоимостью предоставляемых услуг ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре и бланке-заказе <НОМЕР> от 21.03.2013 года.  

Из материалов дела следует, что услуги связи оказаны ответчику 21.03.2013 года, что подтверждается нарядом <НОМЕР> на подключение абонентского номера, однако оплата оказанных услуг ответчиком до настоящего времени не произведена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, достоверных и объективных доказательств в обоснование обстоятельств, подтверждающих, что он не имеет задолженности перед истцом, мировому судье не предоставил.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 000 руб. за оказанные услуги связи.

Также в пользу истца с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию и уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 400 рублей, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,  мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ИнфоЛада» к ШЕХОВЦОВУ <ФИО1> о взыскании долга за услуги связи, - удовлетворить.

Взыскать с ШЕХОВЦОВА <ФИО1> в пользу ООО «ИнфоЛада» задолженность за предоставление услуг связи в размере 2 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 2 400 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное заочное решение изготовлено 16.05.2014 года.

Мировой судья:                                                 А.В. Гросул