ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
09 июня 2017 г. г.Тольятти
Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205, без участия должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело № 5-314/2017 по административному правонарушению, предусмотренному ст. 15.5 КРФоАП в отношении должностного лица директора ООО «Санторг» Казакова Александра Геннадьевича, 25.02.1981г. рождения, уроженца <АДРЕС> области, р.п. Николаевка, Николаевского р-на, зарегистрированный и проживающий по адресу: 445039 Самарская область, г. Тольятти, б-р Гая, 2-73, ООО «Санторг» ИНН 6321411074, юридический адрес: 445044 Самарская область, г. Тольятти, ул. Офицерская, дом 15,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 09-19 час. при осуществлении приема отчетности государственным налоговым инспектором МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО1>, при осуществлении приема налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал за 2016г. от ООО «Санторг» выявлено несвоевременное предоставление отчетов. Срок представления декларации - не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается квартал. Представили сведения <ДАТА4>
За данные действия предусмотрена ответственность по ст.15.5 КРФоАП.
В судебное заседание директор ООО «Санторг» <ФИО2>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела оповещался надлежащим образом. В материалах дела имеются сведения о вызове в судебное заседание. Причин неявки лицо суду не сообщило, ходатайств об отложении не заявило.
При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КРФоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА5>
Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина директора ООО «Санторг» Казакова А.Г., в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям. Факт совершения директором ООО «Санторг» Казаковым А.Г.,вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, квитанцией о приеме, выпиской .
Суд считает, что данные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм.
Действия директора ООО «Санторг» Казакова А.Г. правильно квалифицированы по ст.15.5 КРФоАП, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и при назначении наказания, учитывает, что директор ООО «Санторг» Казаков А.Г. ранеек административной ответственности не привлекался, фактического вреда не причинил, имущественный ущерб отсутствует, угрозы для жизни и здоровья людей не возникло.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.4, ст. 29.9 КРФоАП,
п о с т а н о в и л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15.5 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 104 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.