Решение по делу № 2-734/2010 от 29.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2010 года                                                                               гор. Махачкала

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Курбанова Е.К.,   при секретаре - Бабаевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Магомедова Гасана Садрутдиновича к  филиалу ООО «Росгосстрах»  в РД   о  взыскании неустойки(пени) за просрочку страховой выплаты в размере 16320руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.,  расходов на оплату госпошлины в размере 652 руб.

У с т а н о в и л :

Магомедов Г.С. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах»  в РД о  взыскании неустойки(пени) за просрочку страховой выплаты в размере 16320руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.,  расходов на оплату госпошлины в размере 652 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности  Мустафаев Т.К. иск поддержал и пояснил, что 19 марта 2010 года произошло  ДТП с участием автомашины истца ВАЗ 21703 за г.н. <НОМЕР> и автомашиной КАМАЗ 5511  за г.н. <НОМЕР> рус под управлением Магомедова М.З.  ответственность которого была застрахована ответчиком. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб. Истец в установленный законом срок обратился к ответчику о страховой выплате. 10.08. 2010 г. истцом был получен отказ страховщика от выплаты  страхового возмещения. Отказ страховщика в выплате страховой суммы решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от 29 октября 2010г. признан незаконным и взыскал 136600рублей.   Просит  взыскать с ответчика проценты за просрочку страховой выплаты в размере 16320руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 900 руб.         

               Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах»  в РД по доверенности Халакова П.Ч.  исковые требования не признала и пояснила, что  решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> отказ в выплате страховой суммы был признан незаконным. И согласно решения <АДРЕС> районного суда  истцу была выплачено страховое возмещение в размере 136600руб., т.е. в полном объеме. Просит в иске отказать.

 Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

Причиной спора между сторонами являются проценты за просрочку страховой выплаты.

Судом установлено, что истец в установленный законом срок обратился к ответчику о страховой выплате. 10.08. 2010 г. истцом был получен отказ страховщика от выплаты  страхового возмещения.

Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от 29 октября 2010г. отказ страховщика в выплате страховой суммы  признан незаконным и взыскал в пользу истца 136600рублей.

              СогласноФедерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ст.13 п.2, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течении 30 дней со дня их получения и в течении указанного срока обязан произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за  каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был  исполнить эту обязанность. 

Ответчик получил от истца полный пакет документов на выплату страхового возмещения, а страховую выплату произвел 08.11.2010, то есть после истечения 30 дней указанном п.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА5> Сумма пени за время просрочки составляет сумма 120000 х количество дней 136 х0,10%=16320руб.                                                                         Указанную сумму следует взыскать с ответчика за просрочку в выплате.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

            Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            В соответствии с законом, а также с учетом принципа разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 тыс. руб.           

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по  оплате государственной пошлины в размере удовлетворенных требований 652 руб.             

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья                                       

Р е ш и л :

Иск Магомедова Гасана Садрутдиновича к  филиалу ООО «Росгосстрах»  в РД удовлетворить частично. 

               Взыскать с   филиала ООО «Росгосстрах»  в РД  в пользу  Магомедова Гасана Садрутдиновича неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения в размере 16320руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.,  на оплату госпошлины в размере 652 руб.,  всего  19972 (девятнадцать  тысяч девятьсот семьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в районный суд <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня оглашения.

Мировой   судья                                                                                     Курбанова Е.К.

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна