Решение по делу № 5-946/2012 от 21.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  № 5-946/2012

по делу об  административном правонарушении

21 декабря 2012 г.                                                                                                             с. Кинель - Черкассы

И.о. мирового судьи судебного участка №139 Самарской области Бондаренко А.И., рассмотрев протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела по  ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,  в отношении Гавриловой<ФИО> <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Кинель-Черкасского района <АДРЕС> области, руководителя ООО «<ФИО3>», проживающей  по адресу: <АДРЕС> область, Кинель-Черкасский район, с.Кинель-Черкассы, ул. <АДРЕС>,20-4,    

УСТАНОВИЛ:

              Настоящее дело об административном правонарушении  поступило на судебный участок для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения <ДАТА4>

   Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> установлено, что Гаврилова<ФИО>, являясь руководителем ООО «<ФИО3>», не представила в установленный законом срок не позднее <ДАТА6> бухгалтерскую отчетность за 9 месяцев 2012 года, в нарушении п.2 ст.15 Федерального Закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете». Фактически представила бухгалтерскую отчетность <ДАТА8>                                                

Действия Гавриловой<ФИО> квалифицированы по  ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

В судебное заседание Гаврилова<ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представила. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Гавриловой<ФИО>  не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Гавриловой<ФИО>.

  Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется возвратившийся конверт с судебной повесткой с отметкой работников почты: «истёк срок хранения».

  Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1  ст. 15.6 КоАП РФ.                                     Вина Гавриловой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 15.6 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:       

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> установлено, что Гаврилова<ФИО>., являясь руководителем ООО «<ФИО3>», не представила в установленный законом срок не позднее <ДАТА6> бухгалтерскую отчетность за 9 месяцев 2012 года, в нарушении п.2 ст.15 Федерального Закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете». Фактически представила бухгалтерскую отчетность <ДАТА8>

-  копией уведомления о вызове налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА9> года;

-  распечаткой о предоставлении бухгалтерской отчетности.

      Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Гавриловой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

      Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Гавриловой <ФИО> конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа.

 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

Руководствуясь ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гаврилову<ФИО> <ФИО2> виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере   300 (триста)  рублей. 

    Указанную сумму штрафа перечислить на р/с районного бюджета

   <НОМЕР>

   Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области)

   КБК 18211603030010000140;

   БИК <НОМЕР>

   ИНН <НОМЕР>

   КПП <НОМЕР>

   ОКАТО 36220832000;

   Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

               Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

     И.о. мирового судьи                                                                                       

     судебного участка №139 А.И.Бондаренко