Решение по делу № 5-78/2011 от 14.03.2011

Дело № 5-78/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2011 года                                                                                       город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Морозова ИО1, ДАТА2 рождения, уроженца ***, гражданина *** зарегистрированного ***, город ***, улица ***, проживающего по адресу: город ***, улица *** ***, квартира НОМЕР, работающего ***

о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА3, в *** час. *** мин., в районе *** по улице *** в городе *** Морозов С.В. управлял автомобилем "***", г.н. НОМЕР, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ППД РФ.

Морозов С.В. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснив при этом, что спиртные напитки употреблял ДАТА февраля 2011 года в *** часа *** минут, а управлял автомобилем в *** часа *** минут, при этом, чувствовал себя хорошо. Сотрудников ГИБДД он вызвал сам, поскольку немного задел своим автомобилем автомобиль товарища. Запах "перегара", имевшийся у него на момент освидетельствования, не является доказательством его опьянения, поскольку может держаться до двух дней, т.к. у него больной желудок. При освидетельствовании на состояние опьянения, проведенном сотрудником ГИБДД, техническое средство измерения показало результаты, равные его погрешности, в то время как на медосвидетельствовании показания алкотектора были уже выше. При проведении медосвидетельствования заборы биологических сред у него не производились, хотя он и настаивал на этом.   

Заслушав Морозова С.В., исследовав материалы дела, мировой судья считает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с п. 19 ст. 11 Закона "О милиции", милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, ДАТА февраля 2011 года, в *** час. *** мин., в районе *** по улице *** в городе *** Морозов С.В. управлял автомобилем "***", г.н. НОМЕР, с признаками алкогольного опьянения - запахом алкоголя изо рта.

На основании протокола инспектора ОБ ГИБДД УВД по Мурманской области 51 АУ НОМЕР от ДАТА4, Морозов С.В. был отстранен от управления транспортным средством.

Инспектором ДПС, с согласия Морозова С.В., было проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора "Алкотектор РRO-100 Комби", что подтверждается актом 51 АА НОМЕР от ДАТА4, составленным в присутствии двух понятых.

Как следует из представленного бумажного носителя с записью результатов, на один литр выдыхаемого воздуха у Морозова С.В. установлено 0.048 мг/л абсолютного этилового спирта, что равнялось пределам допускаемой абсолютной погрешности прибора.

На основании п. 10 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, в связи с наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Морозов С.В. был направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 16 Приказа МЗ РФ "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" № 308 от 14 июля 2003 года, заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся.

Как следует из акта медицинского освидетельствования ГУЗ "***" НОМЕР от ДАТА7, Морозову С.В. установлено состояние опьянения, при этом, состояние опьянения было подтверждено результатами исследования с помощью технического средства "Alcolmeter Lion-***" А НОМЕР, который показал наличие в выдыхаемом Морозовым С.В. воздухе паров этилового спирта в объеме 0.45 мг/литр. Повторно проведенное через 20 минут указанным техническим средством  исследование выявило наличие в выдыхаемом воздухе  паров этилового спирта в объеме 0.43 мг/литр.

При освидетельствовании было использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе " Alcolmeter Lion-***", который указан в перечне зарегистрированных анализаторов алкогольных паров зарубежного производства (приложение к письму Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 6840-ВС от 20 декабря 2006 года).

Согласно имеющемуся в материалах дела паспорту анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе "Lion Alcometer ***", НОМЕР, пределы допускаемой абсолютной погрешности в диапазоне измерения массовой концентрации этанола 0-0.48 мг/л составляет + 0.05 мг/л. Указанное техническое средство измерения прошло очередную поверку в ФГУ "***", что подтверждается свидетельством о поверке НОМЕР от ДАТА9, действительном по ДАТА10

Медицинское освидетельствование Морозова С.В. на состояние опьянения проведено в ГУЗ "***" в соответствии с требованиями пункта 15 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств, что подтверждается справкой главного врача ГУЗ "***" от ДАТА11

Таким образом, состояние алкогольного опьянения у Морозова С.В. было установлено надлежащим образом.

Доводы Морозова С.В. о том, что у него не отбирались заборы биологических сред, является несостоятельным, поскольку взятие указанных проб регламентировано п. 12 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДАТА5, и в соответствии с которым, пробы биологического объекта берутся при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. Помимо этого, Морозов С.В. не был лишен права на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГУЗ "***" в добровольном порядке, со сдачей необходимых биологических объектов.

Учитывая грубый характер правонарушения, за которое санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрено наказание только в виде лишения права управления транспортным средством, обстоятельства совершения данного правонарушения, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а именно, повторное совершение Морозовым С.В. в течение года административного правонарушения в области дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно, наличие на иждивении у Морозова С.В. двоих несовершеннолетних детей, мировой судья полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Морозова ИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через Мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток.

Мировой судья                                    ***                                          К.А.Костюченко

***