Решение по делу № 5-346/2020 от 28.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

   <ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>

И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, 443030 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении директора ООО «Дизайнэдем» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: 443023, г. <АДРЕС>  по ст. 14.25 ч.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Согласно сведениям ЕГРЮЛ, внесенным на основании представленных заявителем документов, адрес места нахождения ООО «Дизайнэдем» ИНН <НОМЕР>  указан, 443020, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  д. 3а, кВ. 19. Из ИФНС России по <АДРЕС> району города <АДРЕС> поступили материалы контрольных мероприятий в отношении ООО «Дизайнэдем» директором которого является <ФИО2>. В ходе контрольных мероприятий  было установлено, что по данному адресу располагается жилая квартира. <ФИО4>, является собственником  жилой квартиры <НОМЕР>, сообщил, что ООО «Дизайнэдем» по вышеуказанному адресу не располагается, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет. Кроме того, <ДАТА3> в ЕГРЮЛ внесена запись о недоставерности сведений в части адреса местонахождения ООО «Дизайнэдем». Следовательно, директор ООО «Дизайнэдем»  <ФИО2>, нарушил нормы п.5 ст. 5. Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и допустил административное нарушение в виде не предоставления сведений о юридическом лице, в части адреса места нахождения, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Вышеуказанные факты, свидетельствуют о непредставлении руководителем ООО «Дизайнэдем»  сведений (адресе места нахождения постоянно действующего исполнительного органа) организации в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Постановлением ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>/586 директор ООО «Дизайнэдем»  <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000,00 руб. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6> В рамках контрольных мероприятий <ДАТА7> был проведен повторный осмотр по адресу: 443030, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3а-19, в результате которого установлено, что ООО «Дизайнэдем» по вышеуказанному адресу не располагается, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет. Тем самым, местонахождение вышеуказанной организации не установлено, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется возврат заказного письма с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, <ФИО2> причин неявки суду не сообщила. С ходатайством о допуске к участию в деле ее представителя, а также об отложении судебного заседания не обращалась. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в ее отсутствие.

            Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

  На основании ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ ответственность наступает в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 14.25 КоАП РФ, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

          На основании ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ ответственность наступает в случае непредставления или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

          Положения части 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания

        Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по части 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания по части 4 статьи  14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации и указывается в его учредительных документах.

          В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального Закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа.

          Подпунктом «в» п. 1 ст. 5 Закона <НОМЕР> предусмотрено, что в ЕГРЮЛ содержаться сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

           В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона <НОМЕР>, содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта.

          То есть, сведения из ЕГРЮЛ могут использоваться как гражданином, так и организацией в целях, не противоречащих законодательству. Следовательно, содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения должны быть достоверными, поскольку как вносятся, так и предоставляются органами государственной власти, что, в свою очередь, уже должно являться гарантией достоверности.

            Вина <ФИО2>  подтверждается следующей совокупностью доказательств:

 -     протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/397 от <ДАТА9> в отношении директора ООО «Дизайнэдем» <ФИО2>;

 -   протоколом осмотра от <ДАТА7>, согласного которого установлено, что по адресу регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3а-19, ООО «Дизайнэдем»  не располагается и не осуществляет деятельность;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Дизайнэдем», в которой указаны сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3а-19;

- протоколом <НОМЕР>/1194 об административном правонарушении от <ДАТА10> в отношении директора ООО «Дизайнэдем» <ФИО2>.

- постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР>/586 от <ДАТА5> в отношении директора ООО «Дизайнэдем»  <ФИО2> по ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ, вступившее в законную силу <ДАТА11> г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА12> в отношении директора ООО «Дизайнэдем»  <ФИО2>;

- протоколом осмотра от <ДАТА13>, согласного которого установлено, что по адресу регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3а-19, ООО «Дизайнэдем»  не находится и не осуществляет деятельность;

- протоколом допроса свидетеля от <ДАТА14> г.;

- свидетельством о государственной регистрации права

         Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч.5 КоАП РФ.

Санкция ст. 14.25 ч. 5 КоАП РФ влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

На основании ст.  3.11 КоАП РФ  дисквалификация заключается в лишении физического лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо осуществлять деятельность по предоставлению государственных и муниципальных услуг либо деятельность в сфере подготовки спортсменов (включая их медицинское обеспечение) и организации и проведения спортивных мероприятий, либо осуществлять деятельность в сфере проведения экспертизы промышленной безопасности, либо осуществлять медицинскую деятельность или фармацевтическую деятельность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств  в соответствии со ст.ст.  4.2, 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, а также данные о личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14.25 ч.5  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора  ООО «Дизайнэдем»  <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.25 ч. 5 КоАП РФ и назначить наказание в виде дисквалификации сроком на один год с лишением права осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.

И.о. Мирового судьи                       (подпись)                      <ФИО1>

Копия верна

И.о. Мирового судьи                                                              <ФИО1>