Решение по делу № 1-34/2013 от 01.08.2013

                                                      Дело № 1-102-34/13

       ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 08 августа 2013 года

Мировой судья судебного участка № 102

Волгоградской области Н.В.Мищенко,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Краснооктябрьского района г.Волгограда Тихонина А.В.

Подсудимой Гончаровой <ФИО>защитника                                                                                                   Кривенко Н.И.,

представившей удостоверение 445  и ордер № 001596 от 19.05.2013 г,при секретаре                                                                                 Рассоловой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гончаровой <ФИО2>, родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающей, ранее судимой: - 31 января 2013 года Советским районным судом г. Волгограда по п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ к одному году и двум месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, - 28 марта 2013 года и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области - мировым судьей судебного участка № 141 Волгоградской области по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ к пяти месяцам ограничения свободы;зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: г.  <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.  1 ст. 158 УК РФ,

       УСТАНОВИЛ:

Гончарова <ДАТА> совершила покушение на кражу при следующих обстоятельствах: <ДАТА6>, в период времени с <ДАТА>, Гончарова <ДАТА> находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила находящийся на торговых стендах товар, а именно: четыре упаковки шоколада горького «Восхищение», массой- 140 грамм каждая упаковка стоимостью- 75 рублей 96 копеек  каждая упаковка; три упаковки шоколада темного трюфельного «Восхищение», массой- 140 грамм каждая упаковка, стоимостью- 75 рублей 96 копеек каждая упаковка; две упаковки кассет для станка «Винус про скин» по четыре штуки в каждой упаковки, стоимостью 512 рублей 29 копеек каждая упаковка; две упаковки кассет для бритья «Жиллет мак 3», по 12 штук в каждой упаковке, стоимостью 866 рублей 95 копеек -каждая упаковка; одну пару наушников- вкладышей «Филиппе», стоимостью 331 рублей 83 копейки; одну пустышку силиконовую «Дом», стоимостью 255 рублей 00 копеек; одну упаковку сосок с перемешанным потоком, по две штуки в одной упаковки, стоимостью 170 рублей 00 копеек; одну пару наушников «Денн саунд лайт», стоимостью 164 рублей 70 копеек; одну упаковку наушников вкладышей «Денн Дне 531», стоимостью 219 рублей 50 копеек; четыре пачки драже «Ментос Фруктовый», стоимостью 18 рублей 72 копеек каждая пачка, общей стоимостью- 4 506 рублей 11 копеек. После чего, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая наступления данных последствий, Гончарова <ФИО> направилась к выходу из магазина, пытаясь с места совершения преступления скрыться и причинить <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 4 506 рублей 11 копеек, но довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, т.к. была задержана сотрудниками магазина. 

Гончарова <ДАТА> с предъявленным обвинением согласна и поддержала заявленное ею ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Гончаровой <ФИО> добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Также установлено, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой.

  Суд квалифицирует действия  подсудимой Гончаровой <ФИО>. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158  УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

            При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой  деяния, личность виновной, влияние назначаемого наказания на условия её жизни, жизни её семьи.

            В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Гончаровой <ФИО>. относится к категории небольшой тяжести.

            Обстоятельств отягчающих наказание  подсудимой  не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит наличие <АДРЕС> признание вины, раскаяние в содеянном.

Гончарова <ДАТА> по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача  - психиатра и врача - нарколога не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства,  суд полагает, что для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, исправление подсудимой возможно  при назначении наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ  в виде ограничения свободы с применением ч. 5 статьи 62 УК РФ с учетом требований ч. 4 ст. 73 УК РФ по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гончарову <ФИО2> признать виновной  в совершении преступления, предусмотренного  частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 УК РФ.

Гончаровой <ФИО2> назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии с частью  1 статьи  70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области -  мирового судьи судебного участка № 141 Волгоградской области  от <ДАТА7> и окончательно назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.   

Установить Гончаровой <ФИО2> ограничения: не покидать место жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночное время, не выезжать за пределы территории города <АДРЕС>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,  не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Гончарову <ФИО2> обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Приговор Советского районного суда г. Волгограда от <ДАТА8> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Гончаровой <ФИО2> - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства - диск с видеозаписью - хранить при деле - продукцию магазина  - четыре упаковки шоколада горького «Восхищение», три упаковки шоколада темного трюфельного «Восхищение», две упаковки кассет для станка «Винус про скин»; две упаковки кассет для бритья «Жиллет мак 3», одну пару наушников- вкладышей «Филиппе»; одну пустышку силиконовую «Дом», одну упаковку сосок с перемешанным потоком, одну пару наушников «Денн саунд лайт», одну упаковку наушников вкладышей «Денн Дне 531», четыре пачки драже «Ментос Фруктовый», переданных под сохранную расписку представителю потерпевшего - вернуть по принадлежности.

            Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ  в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка 102 Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Мищенко Н.В<ФИО4>