Решение по делу № 2-1120/2015 от 17.09.2015

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 17 сентября 2015 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., при секретаре Кирюхиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1120/2015 по иску МИ ФНС РФ № 2 по Самарской области к Дацик В.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском к Дацик В.В. о взыскании недоимки по уплате налога на имущество физических лиц за 2013 г., ссылаясь на то, что Дацик В.В. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с неоплатой ответчиком налога на имущество в установленный срок, налоговой инспекцией 25.11.2014 г. в адрес ответчика было направлено требование № .. об уплате налога в срок до 31.12.2014 г. Так как ответчик добровольно задолженность в установленный срок не погасил, истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2013 г. в сумме 28180,64 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 2185,40 рублей. В судебном заседании представитель истца Д.О.Н. исковые требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От ответчика поступил письменный отзыв, из которого следует, что ответчик иск не признал, пояснив, что объекты, расположенные по адресу: г. Тольятти, ул. …. и включенные в требование № 18147 от 25.11.2014 г. являются объектами незавершенного строительства с готовностью к эксплуатации 65 %, в эксплуатацию не введены, и согласно ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения не являются. Представитель ответчика по доверенности М.О.В. доводы, изложеные в отзыве, поддержала, факт неуплаты налога не отрицала, ссылаясь на то, что обязанность по уплате налога на объекты незавершенного строительства у ответчика возникла только с 01 января 2015 года, т.е. после вступления в силу закона N 284-ФЗ от 04 октября 2014 г., в связи с чем действия налогового органа по начислению налога на имущество за 2013 год являются неправомерными. Представитель истца не согласилась с доводами истца и его представителя, пояснив, что налог на имущество за объекты незавершенного строительства исчислялся на основании сведений об инвентаризационной стоимости объектов, предоставленных органами государственой регистрации, кадастра и картографии. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подтверждается представленными истцом в судебное заседание доказательствами, а именно: сведениями об имеющемся имуществе физического лица, копией налогового уведомления № …, копией требования об уплате налога № …, копиями реестров почтовых отправлений. В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в качестве объекта налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. В соответствии со ст. 5 Закона № 2003-1 (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Согласно п. 4 ст. 5 Закона № 2003-1 (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. Данная обязанность предусмотрена также в п. 4 ст. 85 НК РФ (в ред. от 22.07.2010 № 167-ФЗ). В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В судебном заседании установлено, что истец на основании договора купли-продажи от 24.01.2013 г. имеет в собственности нежилые помещения в незаконченном строительством объекте с процентом готовности 65%: площадью .. кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане поз. …; площадью … кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане поз. ..; площадью … кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане поз. …, расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. …. , что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права 63-АК № … от 15.04.2013 г., 63-АЛ № …. от 15.04.2013 г., 63-АЛ № …. от 15.04.2013 г., и сторонами не оспаривается. Ответчику налоговой инспекцией рассчитан налог на имущество физических лиц за 2013 год в общем размере 28180,64 рублей. На основании сведений о зарегистрированных объектах недвижимого имущества ответчику было направлено налоговое уведомление № … об уплате налога на имущество физических лиц за 2013 год в сумме 28180,64 рублей в срок до 05.11.2014 г, что подверждается копиями налогового уведомления от 05.11.204 г., реестра почтовых отправлений, и сторонами не оспаривается. Поскольку налог ответчиком не оплачен, налоговым органом было направлено ответчику требование №… от 25.11.2014 об уплате недоимки по данному виду налога в сумме 28180,64 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 155 рублей, пени по земельному налогу в сумме 92,60 рублей по сроку уплаты до 31.12.2014 года. Ответчиком добровольно задолженность в установленный срок не погашена, в связи с чем, 30.03.2014 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 30.03.2014 г. мировым судьей судебного участка № 111 Центрального судебного судебного района г. Тольятти Самарской области выдан судебный приказ № 2-395/2015 о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2013 г. в сумме 28180,64 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 155 рублей, пени по земельному налогу в сумме 92,60 рублей, а всего 28428,24 рублей, который на основании возражений ответчика был отменен определением мирового судьи от 14.04.2015 г. Доводы представителя ответчика М.О.В. о том, что объект незавершенного строительства, принадлежащий ответчику на праве собственности, не может являться объектом налогообложения за период за 2013 г., мировой судья считает необоснованными, и расценнивает их как уклонение от уплаты налога по следующим основаниям: До 1 января 2015 г. действовал Закон РФ от 09 декабря 1991 г. N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц». С 1 января 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 04 октября 2014 г. N 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», в соответствии с которым Налоговый кодекс РФ дополняется новой главой «Налог на имущество физических лиц». С указанной даты утрачивает силу Закон N 2003-1. Физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц. Это следует из п. 1 ст. 1 Закона N 2003-1 (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) и ст. 400 НК РФ (в ред. Закона N 284-ФЗ). Строения, помещения и сооружения являются объектом налогообложения на основании п. 6 ст. 2 Закона N 2003-1. На основании пп. 5 п. 1 ст. 401 НК РФ объект незавершенного строительства является объектом налогообложения Согласно п. 1 ст. 5 Закона N 2003-1 и п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами. До 1 января 2015 г. налог на строения, помещения и сооружения исчислялся на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года (п. 2 ст. 5 Закона N 2003-1). В силу ч. 1 ст. 3 Закона № 284-ФЗ права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством РФ о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до 1 января 2015 г., осуществляются в порядке, установленном НК РФ, с учетом положений Закона № 2003-1, действующего до дня вступления в силу Закона № 284-ФЗ. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы представителя ответчика о неправомерности начисления налога на имущество мировой судья признает несостоятельными, поскольку право собственности истца на нежилые помещения в незаконченном строительством объекте с процентом готовности 65%: площадью … кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане поз. …; площадью … кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане поз. …; площадью … кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане поз. …, расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. …. зарегистрировано в установленном законном порядке, кроме того определена инвентаризационная стоимость имущества, таким образом данный объект имеет все признаки объекта налогообложения по налогу на имущество физических лиц и им является. В связи с этим начисление данного вида налога за данное имущество налоговым органом правомерно, имеющаяся недоимка по налогу за 2013 года подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере. Поскольку обязанность по уплате недоимки ответчиком Дацик В.В. не исполнена, мировой судья находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме этого, сумма недоимки по объекту, расположенному по адресу: г. Тольятти, ул. …, ответчиком в его письменных возражениях, а также представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалась. В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты госпошлины на основании ст.33336 ч.1 п.19 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, госпошлина в размере 1110,98 рублей подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Дацика В.В. в пользу МИФНС России № 2 по Самарской области недоимку по налогу на имущество физических лиц по требованию № …. от 25.11.2014 г. за 2013 год в размере 28180,64 рублей, пени по налогу на имущество в размере 2185,40 рублей, а всего 30366 (тридцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 04 копейки. Взыскать с Дацика В.В. в доход бюджета городского округа Тольятти госпошлину в размере 1110 (одной тысячи ста десяти) рублей 98 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Мировой судья Кусакин И.Ю

Мотивированное решение изготовлено и подписано 22.09.2015 г.