Решение по делу № 1-8/2021 от 26.05.2021

Дело №1-8/21 г.

П Р И Г О В О Р

       Именем Российской Федерации

26 мая 2021 г.                                                                                             гор. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 16 Советского района гор. Махачкалы Республики Дагестан Курбанова Е.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, защитника - <ФИО2>, предъявившей  ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, при секретаре  <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Мансурова <ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> гр. РФ, со средним  образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного п. «в»  ч. 2 ст. 115  УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый Мансуров Ш.А. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА>, примерно в 18 часов 00 минут, Мансуров Ш.А., находясь по адресу: <АДРЕС>», в ходе возникшего конфликта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных  последствий в виде причинения вреда здоровью человека и желая их наступления, используя пистолет в качестве оружия, причинил <ФИО5> Шарапутдиновичу телесные повреждения в виде сквозного огнестрельного ранения мягких тканей верхней трети правого бедра, сквозное огнестрельное ранение мошонки, которые, согласно заключению эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА>, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью.

            Действия Мансурова Ш.А. квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Мансуров Ш.А. вину свою признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.  Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

По ходатайству Мансурова Ш.А., с согласия государственного обвинителя и  потерпевшего, не явившегося в судебное заседание, но представившего в суд заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, о примирении с подсудимым и просьбой рассмотреть дело без его (потерпевшего) участия, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством. Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд находит обвинение Мансурова Ш.А., с которым последний согласился, обоснованным, квалификацию действий правильной, поскольку дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу, а именно: протоколом допроса подозреваемого  Мансурова Ш.А. на л.д. 67-70, протоколом допроса потерпевшего <ФИО6> на л.д.33-35, протоколом допроса свидетеля <ФИО7> на л.д. 39-40, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> на л.д.5-8, справкой об исследовании за <НОМЕР> от <ДАТА> на л.д. 15-17, заключением эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА> на л.д. 21, протоколом осмотра предметов на л.д. 22-23, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств на л.д. 24; .ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в»  ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

 Содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. Мансуров Ш.А. не имеет судимости, чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, по месту жительства характеризуется положительно, имеет 4-х детей, один из который несовершеннолетний, с потерпевшим примирились, последний претензий морального и материального плана к подсудимому не имеет.

Учитывая вышеуказанные и другие обстоятельства, суд считает возможным назначить Мансурову Ш.А.наказание, не связанное с лишение свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

 Руководствуясь ст. ст.314- 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мансурова <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мансурову Ш.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Возложить на Мансурова Ш.А.обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения в отношении Мансурова Ш.А. - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен оттиском круглой печати № 83 ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкале, в котором находится пистолет с нанесенным маркировочным обозначением завода-изготовителя и выштампованным номером пистолета «0533737806» - уничтожить.

            Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в 10-дневный срок со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                   Е.К. Курбанова

Отпечатано в совещательной комнате.