№ 5-156/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА> год
Мировой судья судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и Спасского района <АДРЕС> края Середыч С.М., расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. Советская, 47, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:
Бохонюк Сапелиной) В.Б.1, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> края, _____________, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> проживающего по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д.<НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, не работающего, инвалидом не являющегося,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА> года УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» в отношении Бохонюк В.В. составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ по факту неуплаты административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей, в сроки предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ, наложенного на него <ДАТА> года начальником полиции МО МВД России «Спасский».
В судебное заседание Бохонюк В.В. явился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое Административным Кодексом или законами субъекта РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.
Из ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.
Вина Бохонюк В.В. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом ПК-25 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> года, копией постановления о наложении административного штрафа, рапортом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Бохонюк В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
Смягчающим обстоятельством по делу суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Согласно материалам дела Бохонюк В.В. в порядке ст. 27.3 КоАП не задерживался.
В судебном заседании установлено, что Бохонюк В.В. не входит в перечень лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренный статьёй 3.9 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное правонарушение, мировой судья учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, злостность, отсутствие постоянного места работы и дохода, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
На основании ст. 20.25 ч.1, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Бохонюк Сапелиной) В.Б.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 09 часов 50 минут <ДАТА> года.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Спасский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.М. Середыч
Копия верна