Дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> сел<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> Магомедтагировича, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, сел<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,
установил:
В отношении <ФИО2> поступил материал об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ, - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесённые на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включёнными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, просит суд строго его не наказывать.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.
Согласно пункта 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>, при приближении транспортного средства с включёнными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
Из протокола 05 СМ 535320 об административном правонарушении от <ДАТА4>, следует, что водитель <ФИО2> <ДАТА4> в 16 час. 12 мин. на 393 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» управляя транспортным средством ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не предоставил преимущество транспортному средству с включёнными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
В протоколе об административном правонарушении в графе объяснения лица <ФИО2> указал: «Не заметил сирену поэтому не уступил, с протоколом согласен».
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность виновного признание им своей вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
<ФИО2> Магомедтагировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф необходимо внести на следующие реквизиты: Получатель: УФК по РД (МВД по РД) р/с 40101810600000010021 ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 82701000, Банк получателя: ГРКЦ НБ Республика <АДРЕС> Банка России гор. Махачкала, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.
Мировой судья <ФИО1>