Решение по делу № 1-70/2016 от 24.08.2016

Дело № 1-125-70/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2016 г.                                                                                                               г. Дубовка<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 125 Волгоградской области (мировой судья судебного участка № 6 Волгоградской области) Болотникова И.П.,

при секретаре судебного заседания Свиридовой Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Кузнецовой Ю.И., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Смирнова <ОБЕЗЛИЧИНО>,

защитника подсудимого Смирнова А.Г. - адвоката Миценко П.М., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Г. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> от <ДАТА6> <НОМЕР> <ФИО2> назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <АДРЕС> району.

Согласно требованиям ст.12 Закона РФ от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с поставленными перед ним задачами, <ФИО2> обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно должностной инструкции <ФИО2>, утверждённой <ДАТА8> начальником Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> следует, что он обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, незамедлительно сообщать о ней в дежурную часть Отдела МВД России по <АДРЕС> району и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством; выявлять на административном участке лиц, допускающих правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений; поддерживать постоянную связь с населением; проводить разъяснительную работу среди населения; осуществлять индивидуальную профилактику правонарушений с лицами, склонными к их совершению.

Следовательно, <ФИО2>, являясь должностным лицом, постоянно осуществляет функции представителя власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА9>, утверждённой начальником Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, сотрудник полиции <ФИО2> в период с 08 часов 00 минут <ДАТА9> до 18 часов 00 минут <ДАТА9>, находился на дежурстве и нёс службу на закреплённом административном участке в с. <АДРЕС>

<ДАТА9>, примерно в 13 часов 05 минут, УУП <ФИО2> поступило сообщение о том, что <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Балыклей, ул. <АДРЕС>, угрожал убийством <ФИО5>, в связи с чем сотрудник полиции <ФИО2> прибыл по указанному адресу, где <ФИО5> обратилась к нему с заявлением о привлечении Смирнова А.Г. к уголовной ответственности за угрозу убийством, вследствие чего сотрудник полиции <ФИО2> начал объезжать улицы с. <АДРЕС> <АДРЕС> района в поисках Смирнова А.Г., который к моменту приезда сотрудника полиции скрылся.

<ДАТА9>, примерно в 15 часов 40 минут, сотрудником полиции <ФИО2>, около домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области был замечен <ФИО4>, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, вызывающий чувство брезгливости, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

С целью разбирательства, по поступившему сообщению, и привлечения Смирнова А.Г. к административной ответственности за совершённое административное правонарушение, <ФИО2> препроводив Смирнова А.Г. в салон служебного автомобиля и начал осуществлять его доставку в Отдел МВД России по <АДРЕС> району.

При движении по федеральной автомобильной дороге <НОМЕР> «<АДРЕС> в г. Дубовка <АДРЕС> области на служебном автомобиле, <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным предстоящим привлечением к административной ответственности, стал препятствовать <ФИО2> управлять служебным автомобилем. В связи с чем <ФИО2> вынужденно остановился на участке местности с географическим координатами <АДРЕС> <НОМЕР> «<АДРЕС> по направлению в сторону г. <АДРЕС>, на расстоянии 7 метров южнее километрового столба под номером «<НОМЕР>» федеральной автомобильной дороги <НОМЕР> «<АДРЕС>, установленного на обочине указанной автомобильной дороги.

<ДАТА9>, примерно в 15 часов 55 минут, сотрудник полиции <ФИО2>, исполняя свои должностные обязанности, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, разъяснил <ФИО7> о необходимости вести себя спокойно и проследовать с ним в здание Отдела МВД России по <АДРЕС> району для составления протокола об административном правонарушении и разбирательства по поводу поданного заявления <ФИО5>, в связи с чем у Смирнова А.Г. возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА9>, примерно в 16 часов 00 минут, <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности с географическими координатами <АДРЕС> <НОМЕР> «<АДРЕС> по направлению в сторону г. <АДРЕС>, на расстоянии 7 метров южнее километрового столба под номером «<НОМЕР>» федеральной  автомобильной дороги <НОМЕР> «<АДРЕС>, установленного на обочине указанной автомобильной дороги, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции <ФИО2>, являющегося представителем власти и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти, и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц: <ФИО8> и <ФИО9>, стал умышленно выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции <ФИО2>, высказывая оскорбительные слова и выражения, унижающие его честь и достоинство как представителя власти.

На неоднократные требования <ФИО2> прекратить свои преступные действия и предупреждения об уголовной ответственности за данное деяние, <ФИО4> н реагировал.

<ФИО4> согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также после консультации с защитником поддержал в судебном заседании ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат <ФИО10>просил удовлетворить ходатайство, заявленное подсудимым <ФИО7> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО11> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Представил заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

  Действия Смирнова А.Г. мировой судья квалифицирует по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смирнову А.Г., предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном в суде, состояние здоровья.

  Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Смирнову А.Г., предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, является: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

          Мировой судья учитывает также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.248, 250), на учёте у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д.5), не судим (т.2 л.д.3,7).

     С учётом содеянного и всех обстоятельств по делу, личности подсудимого Смирнова А.Г., влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, мировой судья полагает, что достижение всех, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей уголовного наказания и исправление подсудимого возможно путём назначения последнему наказания в виде штрафа в доход государства.

     Меру пресечения осуждённому Смирнову <ОБЕЗЛИЧИНО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307 пп.1, 3, 4, 5, ст.309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осуждённому Смирнову <ОБЕЗЛИЧИНО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 - ти дней в Дубовский районный суд Волгоградской области со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 125 Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор отпечатан в совещательной комнате. Мировой судья: подписьКопия верна

Мировой судья:                                                                                                    И.П. Болотникова