Решение по делу № 5-47/2015 от 05.02.2015

Дело №5-47/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2015 года                                                                                                               г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района гор. Махачкалы Зайналов<ФИО>, рассмотрел в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении в отношении Гасанова<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> дом 89,   сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют,  привлекаемого по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 18ч. 00мин. Гасанов<ФИО> управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным  знаком <НОМЕР>, по пр. Петра-1, 25 «а»,  совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением  сплошной линии разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и совершил обгон, тем самым нарушил п.п. 9.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Гасанов<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что <ДАТА> он вместе со своим руководителем направлялся по пр. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>. Они направлялись за картежом министра внутренних дел на совещание. Не доезжая до поворота на ул. <АДРЕС>, перед ними резко остановилась автомашина из картежа министра внутренних дел и во избежание  столкновения он был вынужден выехать на полосу встречного движения и совершить обгон. 

Суд изучив материалы дела, выслушав объяснения Гасанова<ФИО> приходит к следующему.

 В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При составлении протокола об административном правонарушении, как это установлено ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем, в числе прочего, указывается событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением

В соответствии с п. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Поскольку фиксации записи в автоматическом режиме нарушения ПДД РФ Гасанова<ФИО>  не велось, то на основании п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ суд все сомнения в виновности Гасанова<ФИО>  толкует в его пользу.

Также суд считает, что лицо, возбудившее дело об административном правонарушении в отношении Гасанова<ФИО> не всесторонне и не объективно установил обстоятельства дела,  в нарушении ст.26.2 КоАП РФ, не проверив доводы последней, не представил доказательства подтверждающие правонарушение, нет объяснений свидетелей.

По смыслу ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Из изложенного следует, что Гасанов<ФИО> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд, исходя из материалов дела установил, что действия Гасанова<ФИО> квалифицированны не правильно и подлежат переквалификации с ч.4 ст.12.15  на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, если в протоколе об административном правонарушении правонарушителю будет вменена одна статья КоАП РФ, а при рассмотрении дела судья установит, что совершенное правонарушителем действия содержат состав правонарушения, предусмотренного другой статьей КоАП РФ, то судья вправе произвести переквалификацию, в случае если улучшается положение лица совершившего административное правонарушение.  

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Гасанова<ФИО> судом не выявлено.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым  назначить правонарушителю наказание в виде штрафа, предусмотренный санкцией данной статьи.

 На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Гасанова <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Назначенный штраф внести в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала; Получатель- УФК по РД (Управление МВД РФ по г. Махачкале), л/с №04031423240, ИНН: 0541019263; КПП: 057201001; БИК: 048209001, р/с № 40101810600000010021;КБК: 18811630020016000140; ОКМТО:82701000.

В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Ленинский районный суд г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Мировой судья                                                                                                  К.Ш. Зайналов