Решение по делу № 4-528/2020 от 02.06.2020

Дело № 5-528/2020

УИД 29MS0014-01-2020-0002360-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 июня 2020 года                                                                                                                   город Котлас

            Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8, поступившие из ОГИБДД ОМВД России «Котласский» материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Еремеева <ФИО1>, ...УСТАНОВИЛ:

Еремеев <ФИО> 03.05.2020 г. в 07 часов 30 минут у ... в г. Котлас, управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ...              в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения,.

            Еремеев <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Ходатайств и заявлений не представил.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Еремеева <ФИО> в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Еремеева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

В силу п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В нарушение приведенных норм Еремеев <ФИО> произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Из протокола об административном правонарушении от 03.05.2020 г. следует, что Еремеев <ФИО> 03.05.2020 г. в 07 часов 30 минут  у ... в г. Котлас, управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Данный протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и в силу ст. 26.2 КоАП РФ является допустимым доказательством.

Сам Еремеев <ФИО> отраженные в протоколе фактические обстоятельства не оспаривал.

Факт совершения Еремеевым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения.

В соответствии ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Таким образом, действия Еремеева <ФИО> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, вина лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Данное правонарушение мировой судья не признает малозначительным, поэтому оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ (освобождение от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения) не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и  наличие отягчающих ответственность обстоятельств и назначает Еремееву <ФИО> наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Еремеева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), банк получателя отделение г. Архангельск, БИК Банка получателя: 041117001, счет № 40101810500000010003, ИНН 2901071427, КПП 290101001, КБК 188 116 011 230 10 001 140, код ОКТМО 11710000, УИН 18810429200260004771.

Согласно ст. 32.2 КОАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: г. Котлас, пер. Воровского, д. 6.

В силу ст. 32.2 ч. 1.3 КОАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                               М.А. Новикова