Решение по делу № 5-332/2020 от 19.05.2020

11MS0042-01-2020-001133-60

Дело 5-332/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2020 года с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Тебенькова Л.Г. 1, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, Усть-Вымского района Республики Коми, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «Жилуслуга», юридический адрес: Республика Коми, Усть-Вымский район, с. Айкино ул. Центральная д. 114, ИНН 1081116000283, ИНН 1116009420

УСТАНОВИЛ:

На основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Коми от <ДАТА2> <НОМЕР> с целью проверки исполнения предписания, выданного начальников территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в Усть-Вымском районе   <ДАТА3> <НОМЕР>, была проведена внеплановая выездная проверка.

<ДАТА4> в результате выездной проверки установлены факты неисполнения выданного предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> об устранении нарушений санитарного законодательства, что подтверждается актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>  

Таким образом, ООО «Жилуслуга» не выполнило в установленный срок предписание <НОМЕР> от <ДАТА5>

В судебном заседании, представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу, Сукач Н.Н.2, действующая по доверенности, обстоятельства, изложенные в протоколе  об административном  правонарушении, не оспаривала.

         Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Не выполнение в установленный срок законного предписания об устранении нарушений законодательства не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Учитывая, что срок устранения нарушения по предписанию от <ДАТА3> <НОМЕР> до <ДАТА2> года, то срок давности привлечения к административной ответственности начал течь с момента наступления указанного срока.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Учитывая вышеизложенное, судья считает, что на данный момент срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Как следует из материалов дела, дата совершения ООО «Жилуслуга» правонарушения - <ДАТА8>, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ начал течь с <ДАТА9> и окончился по истечении трех месяцев - <ДАТА10>

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечении к административной ответственности.

 Согласно ст. 29.4 ч. 2 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 19.5 ч. 1, 4.5, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушения,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Жилуслуга» по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

             Мировой судья-                                                                    Тебенькова Л.Г. 1