дело № 5-1044/19
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 апреля 2019 года г. Елизово Камчатскогокрая
ул. 40 лет Октября, д. 7 «а», каб. 126
Мировой судья судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края Коваленко Марина Александровна, при секретаре Подойниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Жежеря Александра Петровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
15.02.2019 года около 18 часов 00 минут Жежеря А.П., находясь возле электрощитовой ГСК «Пограничный», расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС> края, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес побои <ОБЕЗЛИЧЕНО>. путем удара один раз правой рукой в область лица, при этом его действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела Жежеря свою вину в совершении указанного правонарушения не признал. Пояснил, что 15.02.2019 около 18 часов 00 минут он находился в принадлежащем ему гараже, расположенном в ГСК «Пограничный» г. Елизово Камчатского края. Проезжая мимо электрощитовой ГСК, он увидел находящихся там Федорова, Ситникова и Синицкого, которые ему сообщили, что намерены взломать замок на электрощитовой. На это он ответил, что будет производить съемку их противоправных действий на мобильный телефон, после чего достал телефон и начал производить съемку. Федоров стал выхватывать у него телефон, оторвал чехол и телефон упал на землю. Он вышел из автомобиля, после чего Федоров схватил его левой рукой за правый ворот куртки. Он потерял равновесие и упал на спину около машины Федорова, после чего Федоров сел на него и нанес один удар кулаком в область правого глаза (брови) и один удар кулаком в область щеки ниже правого глаза. Он пытался защищаться, левой рукой держал Федорова за ворот куртки с левой стороны, от чего молния куртки, возможно, поцарапала Федорову лицо с левой стороны, так как он увидел там кровь. Его правая рука в этот момент находилась под порогом машины Федорова. Далее Федоров отпустил его, он сел в машину и поехал в полицию. Все время происходящего конфликта рядом находились Синицкий и Ситников. Побоев он Федорову не наносил, а только защищал себя.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Бузмакова Н.С. при рассмотрении дела просила производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Жежеря состава вменяемого ему административного правонарушения, поскольку он причинил Федорову телесные повреждения защищая себя, в его действиях отсутствовал умысел.
Потерпевший Федоров в судебном заседании суду пояснил, что около 18 часов 00 минут 15.02.2019 он вместе с председателем ГСК Ситниковым В.И. и Синицким В.И. находились около электрощитовой ГСК, где обнаружили, что замок в электрощитовой был заменен. В это время к электрощитовой на своем автомобиле также подъехал Жежеря, остановив машину, он вышел из нее. Поскольку в связи с длительными спорами о том, кто является надлежащим председателем ГСК, имелись основания полагать, что замок был заменен Жежеря, он (Федоров) подошел к Жежеря и стал требовать у него ключи от щитовой, на что тот ответил отказом и стал провоцировать конфликт. В ходе конфликта Жежеря ударил его один раз правой рукой в область лица, нанеся телесные повреждения в виде ссадин над левой частью верхней губы и под левой частью нижней губы - либо ногтями, либо зажатыми в руке ключами. Пытаясь прекратить дальнейшее нанесение ударов Жежеря, он схватил его правой рукой за куртку, а левой взял за плечо, после чего тот успокоился, сел в машину и уехал. Во время происходящих событий Ситников и Синицкий находились рядом. Никаких повреждений он Жежеря не наносил, на его лице телесных повреждений он не видел. Далее он обратился на станцию скорой медицинской помощи за медицинской помощью, откуда был направлен в травматологическое отделение больницы, после чего поехал в полицию написать заявление о нанесении ему побоев, где встретил Жежерю.
Представитель потерпевшего Савчук Н.Е. в судебном заседании полагала, что вина Жежери в причинении побоев Федорову полностью доказана.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлено административная ответственность.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, 15 февраля 2019 года в 19 часов 00 минут ОМВД России по Елизовскому району поступило заявление от <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении к административной ответственности Жежеря А.П., который, находясь возле гаража, причинил ему физическую боль и побои (л.д. 4).
Из показаний допрошенного свидетеля Ситникова следует, что он является председателем ГСК «Пограничный» в г. Елизово, Камчатского края. 15.02.2019 примерно в 15 часов 00 минут им совместно с Синицким на территории ГСК «Пограничный» были расклеены объявления о том, что по решению суда Жежеря не является председателем ГСК. Примерно в 18 часов они обнаружили, что кто-то сорвал данные объявления. В этот момент к гаражам приехал Федоров Ф.К., после чего они все вместе направились к электрощитовой ГСК. Подъехав на место, они обнаружили, что на двери щитовой кто-то сменил замок. В этот момент к ним подъехал Жежеря, Федоров подошел к нему, стал говорить, чтобы тот открыл замок на щитовой, что Жежеря сделать отказался, пояснив, что он является председателем ГСК, стал провоцировать конфликт. Он (Ситников) стал звонить казначею Новоковскому и в какой-то момент увидел у Федорова кровь на лице, он решил, что это Жежеря нанес телесные повреждения Федорову. Синицкий в это время находился сзади него (Ситникова). Далее Жежеря сел в машину и уехал, а он с Федоровым, Синицким и приехавшим Новоковским проехали на станцию скорой медицинской помощи, откуда были направлены в травматологическое отделение больницы. Оттуда они поехали в полицию, где встретили Жежерю. Все они написали заявления - он о неправомерных действиях Жежеря по поводу замены замка, Федоров о побоях. Жежеря тоже написал заявление, но о чем, ему (Ситникову) неизвестно, телесных повреждений у Жежери он не видел, Федоров их ему не наносил.
Согласно письменного объяснения Синицкого 15.02.2019 около 18 часов 10 минут он вместе с Ситниковым и Федоровым находились около элекрощитовой ГСК «Пограничный», где обнаружили, что замок электрощитовой заменен. Через некоторое время к ним подъехал Жежеря. На требование открыть замок Жежеря ответил отказом и стал провоцировать конфликт. Федоров подошел к Жежеря и в какой-то момент Жежеря ткнул Федорова один раз пальцами в область лица, после чего Федоров его схватил, чтобы Жежеря больше не мог нанести ему удары. Затем Жежеря уехал. Никаких телесных повреждений Федоров Жежере не наносил (л.д. 9).
Допрошенная в качестве свидетеля УУП ОМВД России по Елизовскому району Коланская С.В. суду показала, что 15.02.2019 в период времени с 19 до 21 часа она приехала в ОМВД, где ее ожидали Жежеря и Федоров с уже написанными заявлениями о причинении им побоев. Она отобрала объяснения от указанных лиц, выдала им направления на судебно-медицинскую экспертизу. У Жежери на правой щеке имелось красное пятно, у Федорова ссадина в нижней части левой щеки.
Как следует из справки Елизовской районной больницы от 15.02.2019 года, Федоров 15.02.2019 в 18 часов 20 минут обратился в больницу по поводу ушибленной раны верхней правой губы (л.д. 15).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 83 от 15.02.2019 года у Федорова выявлены ссадины: левой щеки у левого угла рта, нижней губы справа, которые (судя по локализации в одной анатомической зоне) результат как минимум одного воздействия тупого предмета (предметов) с ограниченной не отобразившейся травмирующей поверхностью, возможно в срок (о чем свидетельствуют данные медицинского документа, свойства повреждений) и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут его расстройства или стойкой утраты работоспособности (л.д. 27-28).
Совершение Жежеря при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах умышленных насильственных действий в отношении Федорова, причинивших ему физическую боль, подтверждается пояснениями Федорова и показаниями свидетеля Ситникова, объяснением Синицкого, предупрежденных об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9. КоАП РФ. Оснований сомневаться в показаниях Ситникова и объяснении Синицкого относительно засвидетельствованного ими факта причинения Жежерей телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО> у суда не имеется.
Доказательства, положенные в основу вывода о виновности Жежеря, добыты в соответствии с законом, являются допустимыми, не содержат существенных противоречий, находятся в логической связи между собой, дополняя друг друга, и объективно указывают на совершение им административно наказуемого деяния. Сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
Доводы Жежеря о том, что телесные повреждения им причинены <ОБЕЗЛИЧЕНО> случайно, молнией от куртки потерпевшего, когда он (Жежеря) защищался от ударов Федорова, суд находит несостоятельными, поскольку из пояснений Федорова следует, что Жежеря ткнул ему рукой в лицо, что также подтверждается объяснением Синицкого и согласуется с выводами эксперта, изложенными в заключении № 83 о том, что телесные повреждения причинены <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем как минимум одного воздействия тупого предмета (предметов) с ограниченной не отобразившейся травмирующей поверхностью.
Несогласие Жежеря с вменяемым ему правонарушением расценивается судом как избранный способ защиты.
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства, суд считает, что виновность Жежери в совершении административного правонарушения доказана, его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Жежеря, не установлено.
При назначении Жежеря административного наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает возможным назначить наказание в виде штрафа. В ходе судебного заседания обстоятельств, исключающих применение указанного вида наказания к Жежере, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Жежерю Александра Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Разъяснить Жежеря А.П., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Информация о получателе административного штрафа:
УФК по Камчатскому краю (Елизовский ОМВД по Елизовскому району) ИНН 4105006399; КПП 410501001; расчетный счет 40101810905070010003 в отделение Петропавловск-Камчатский; БИК 043002001 ОКТМО 30607000 Код бюджетной классификации 188 116 900500560000140 (идентификатор 18880341190050023689).
Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти суток со срока указанного, в части 1 ст. 32.2. КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
На основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Квитанцию об оплате штрафа в срок, предусмотренный для его оплаты предоставить мировому судье, вынесшему постановление.
Копию настоящего постановления направить Жежеря А.П. и в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление изготовлено 27 апреля 2019 года, датой вынесения постановления является дата его изготовления в окончательной форме.
Мировой судья М.А. Коваленко