Решение по делу № 5-342/2015 от 02.09.2015

                                                                                                             Дело № 5-1-342/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2015 г.                                                                                    ст. Алексеевская

Алексеевского района

Волгоградская область                                                                                 

И.о. мирового судьи судебного участка №1 Волгоградской области мировой судья судебного участка №37 Волгоградской области Струк И.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Солдатова В.В.,

помощника прокурора Алексеевского района Волгоградской области Гапченко А.В.,

потерпевшей Ревенко О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Солдатова Владимира Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца х<АДРЕС> гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Солдатов В.В. оскорбил, то есть унизил честь и достоинство Ревенко О.В., выразив это в неприличной форме.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, Солдатов В.В., находясь в коридоре между кабинетами МУП «Алексеевское АПБ», расположенном на втором этаже здания <АДРЕС>, где он работает, в ходе произошедшего словесного конфликта с сотрудницей названного Предприятия Ревенко О.В., находясь перед ней и глядя ей в лицо, в присутствии третьего лица, выражаясь грубой нецензурной бранью, высказал в ее адрес негативную оценку ее личности, в том числе, назвав ее бранным синонимом женщины, имеющей беспорядочные половые связи, чем унизил ее честь и достоинство.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Солдатов В.В. вину в совершении правонарушения не признал, об обстоятельствах правонарушения пояснив следующее. <ДАТА3>, примерно в 11 часов, он, выходя из своего рабочего кабинета, предупредил присутствовавших при этом коллег, в том числе, <ФИО1> о том, что он уходит на 5 минут. Вернувшись, он обнаружил, что дверь кабинета заперта. Будучи возмущенным этим обстоятельством, поскольку ранее ему неоднократно приходилось искать ключ от своего кабинета, войдя в кабинет бухгалтера, где в это время находилась Ревенко О.В., на повышенных тонах он потребовал от последней незамедлительно открыть кабинет, после чего тут же развернулся и направился на свое рабочее место. При этом, <ФИО1> осталась в кабинете бухгалтера и не пошла за ним следом. У двери кабинета лежал кирпич, чтобы открытая дверь не закрывалась. Споткнувшись об этот кирпич, он непроизвольно выругался нецензурной бранью. Однако, его слова не были адресованы <ФИО1> О том, что последняя восприняла его слова как оскорбление в свой адрес, он узнал вечером того же дня от супруга последней.      

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании об обстоятельствах правонарушения мировому судье пояснила, <ДАТА3>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, она находилась по месту своей работы - МУП «Алексеевское АПБ», расположенного в здании <АДРЕС> - в кабинете бухгалтера <ФИО2> совместно с последней, когда в кабинет вошел сотрудник того же Предприятия Солдатов В.В., который испытывает к ней неприязнь. Последний стал кричать на нее, требуя открыть их общий кабинет. При этом, Солдатов В.В., глядя ей в лицо в тот момент, когда она смотрела ему в лицо, оскорблял ее, называя «тупорылой тварью», а также бранным синонимом женщины, имеющей беспорядочные половые связи, сравнивал ее лицо с мужским половым членом. Услышав это, она испытала чувство унижения.

Помощник прокурора Алексеевского района <АДРЕС> области <ФИО3> в судебном заседании просил привлечь Солдатова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в пределах санкции указанной статьи, поскольку факт оскорбления им <ФИО1> в неприличной форме при вышеизложенных обстоятельствах в ходе рассмотрения дела был установлен на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

Выслушав помощника прокурора Алексеевского района Волгоградской области Гапченко А.В., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Солдатова В.В., потерпевшую Ревенко О.В., а также исследовав иные предоставленные мировому судье доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Солдатова В.В. в совершении указанного правонарушения.

Так, виновность Солдатова В.В., помимо вышеизложенных объяснений потерпевшей Ревенко О.В., подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля <ФИО2> о том, что она состоит в должности бухгалтера МУП «Алексеевское АПБ» и в один из дней июня <ДАТА> г., ближе к обеду, возможно, около 12 часов, более точного времени она не помнит, она находилась на своем рабочем месте, когда к ней в кабинет пришла сотрудник указанного Предприятия <ФИО1> Двери ее кабинета не были заперты, чтобы охлажденный воздух от работающей в другом помещении сплит-системы охлаждал и помещение ее кабинета. В это время другой сотрудник предприятия Солдатов В.В. прошел в своей кабинет, который одновременно является кабинетом <ФИО1> Кабинет оказался заперт, и Солдатов В.В. громко потребовал от <ФИО1> открыть кабинет. Она также громко ответила, чтобы Солдатов В.В. открыл кабинет сам. При этом, в ходе указанного происходившего между ними разговора на повышенных тонах Солдатов В.В. использовал нецензурную брань. После этого <ФИО1> сразу взяла свою сумку и ушла.

Показаниями свидетеля <ФИО4> о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного О МВД России по <АДРЕС> району и проводил проверку по заявлению <ФИО1> о привлечении к ответственности Солдатова В.В., который оскорбил ее нецензурной бранью. В ходе проверки им отбирались объяснения, в том числе, у <ФИО2> Последняя сообщила, что в ходе конфликта, имевшего место в здании МУП «Алексеевское АПБ», между сотрудниками названного Предприятия <ФИО1> и Солдатовым В.В., последний выражался в адрес <ФИО1> нецензурной бранью. При этом, указанное было отражено им в письменных объяснениях, с которыми <ФИО2> знакомилась путем личного прочтения и никаких замечаний к содержанию своих объяснений, в том числе, в части адресованности нецензурной брани Ревенко О.В., она не имела.     

Показаниями свидетеля <ФИО6> о том, что в начале лета <ДАТА> г., точной даты она не помнит, работая в МУП «Алексеевское АПБ» по адресу: ул. <АДРЕС>, она находилась в своем рабочем кабинете, когда услышала громкий словесный конфликт между мужчиной и женщиной, которыми, как она узнала по голосам, были работники названного Предприятия Солдатов В.В. и <ФИО1> При этом, Солдатов В.В. выражался нецензурной бранью.

Показаниями свидетеля <ФИО7> о том, что днем летом <ДАТА> г., точных даты и времени он не помнит, он находился на своем рабочем месте в МУП «Алексеевское АПБ» по адресу: ул. <АДРЕС>, когда, проходя по коридору, он услышал шум - громкий разговор, одним из участников которого был сотрудник Предприятия Солдатов В.В. Так же он видел другого сотрудника Предприятия - <ФИО1>                

Заявлением <ФИО1> от <ДАТА> г. о привлечении к ответственности Солдатова В.В., который <ДАТА> г. в помещении МУП «Алексеевское АПБ» оскорбил ее нецензурной бранью (л.д.8).

Постановлением заместителем прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА> г. о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА> г., примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, Солдатов В.В., находясь в коридоре МУП «Алексеевское АПБ», расположенного в здании <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с Ревенко О.В., выражаясь грубой нецензурной бранью, высказал в ее адрес нецензурные слова и выражения, оскорбляющие ее честь и достоинство, в том числе назвав его женщиной легкого поведения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит, что в действиях Солдатова В.В.  имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.5.61 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, поскольку в судебном заседании установлено, что последний, используя грубую нецензурную брань, в присутствии третьего лица высказал в адрес <ФИО1> негативную оценку ее личности, в том числе, назвав ее бранным синонимом женщины, имеющей беспорядочные половые связи, чем унизил ее честь и достоинство.

При этом, мировой судья не может принять в качестве доказательства невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Солдатова В.В. его объяснения о том, что он не оскорблял Ревенко О.В., высказал слова нецензурной брани не в адрес последней, а после окончания разговора с ней, в связи с тем, что он ударился ногой, уходя в другое помещение, поскольку таковые опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно объяснениями потерпевшей <ФИО1> о том, что слова нецензурной брани Солдатов В.В. произнес в ходе состоявшегося между ними разговора, глядя ей в лицо в тот момент, когда она смотрела в лицо ему; а также показаниями свидетелей <ФИО2> о том, что слова нецензурной брани Солдатов В.В. произносил в ходе разговора с Ревенко О.В., и <ФИО4> о том, что от <ФИО2> ему стало известно, что Солдатов В.В. высказывал слова нецензурной брани именно в адрес <ФИО1>

Свои выводы о виновности Солдатова В.В. в совершении правонарушения мировой судья основывает на объяснениях потерпевшей и показаниях названных свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и согласующимися друг с другом, а также вышеизложенными письменными доказательствами и показаниями свидетелей <ФИО6> и <ФИО7>, и объяснениями самого Солдатова В.В. в части места и времени соответствующих событий, их участников, а также факта наличия между ним и <ФИО1> конфликтной ситуации, в которой он вел себя по отношению к последней агрессивно. 

Также мировой судья учитывает, что показания потерпевшей и свидетелями даны после разъяснения им процессуальных обязанностей и ответственности, при этом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для оговора Солдатова В.В. со стороны указанных лиц, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья не находит оснований сомневаться в достоверности объяснений потерпевшей <ФИО1> и приведенных показаний свидетелей, а объяснения Солдатова В.В. в указанной части расценивает как попытку избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Вместе с тем, мировой судья не принимает доводы свидетеля <ФИО2> о том, что в ходе словесного конфликта с <ФИО1> слова нецензурной брани были произнесены Солдатовым В.В. не в адрес последней, а «для связки слов в предложении», поскольку данные доводы являются умозаключением свидетеля <ФИО2>, при этом, исходя из сложившейся ситуации, что следует, в том числе, из показаний названного свидетеля, а также объяснений потерпевшей <ФИО1> и показаний свидетеля <ФИО4>, а именно произнесение Солдатовым В.В. слов нецензурной брани, содержащих негативную оценку личности, в ходе конфликта с Ревенко О.В., глядя ей в лицо в тот момент, когда <ФИО1> смотрела в лицо Солдатову В.В., обоснованно, по мнению мирового судьи, воспринято <ФИО1> как адресованное ей, что Солдатов В.В. не мог не осознавать.   

При назначении Солдатову В.В. административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на права гражданина, данные о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Солдатова В.В., мировым судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Солдатова В.В., мировой судья признает факт совершения им правонарушения впервые, наличие двоих несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным назначить Солдатову В.В. наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.5.61, ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья                                                

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Солдатова Владимира Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф уплатить: <НОМЕР>  - штраф по постановлению мирового судьи.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, надлежит  направить судье,  вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Алексеевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.Г.Струк