Решение по делу № 1-50/2018 от 29.06.2018

Дело №1-50/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                29 июня 2018 г.                                                                                                 г.Самара

   Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Сафина Н.А., при секретаре Федотовой Ю.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Геличука А.А., подсудимого Кременецкого В.С., защитника -адвоката Турсуновой Н.Р., удостоверение №3067, ордер № 18/17 435 от 29.06.2018г.,рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 50/18 по обвинению

Кременецкого <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,   судимого

<ДАТА4> Шигонским районным судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком  3 года.  Постановлениями Шигонского районного суда Самарской области от <ДАТА5>, <ДАТА6> испытательный срок продлевался на 3 месяца. Постановлением Куйбышевского районного суда г.Самары от <ДАТА7> изменен срок, к отбытию назначено 2 года 11 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года,

<ДАТА8> Шигонским районным судом Самарской области по ч.1 ст.105 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА4>) к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Куйбышевского районного суда г.Самары срок изменен, к отбытию 5 лет 11 месяцев в ИК общего режима. Освобожден по отбытию наказания <ДАТА9>,

<ДАТА10> Шигонским районным судом г.Самары по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ  к 200 часам обязательных работ, отбыл наказание <ДАТА11>,

<ДАТА12> Шигонским районным судом г.Самары по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК РФ,

                             УСТАНОВИЛ:

Кременецкий <ФИО1> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

В период с 14 часов 00 минут <ДАТА13> до 02 часов 00 минут 28.04.2018 полицейский (водитель) 2 отделения 2 взвода 1 роты (для обслуживания территории Кировского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре Кравец М.Ю., назначенный на указанную должность приказом №1617 л/с от 03.11.2-017, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от <ДАТА15>, а также должностным регламентом от 12.03.2018. утвержденным командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления MBД России по г. Самаре полковником полиции Гусевым М.В.. совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории Кировского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре Галактионовым В.В., назначенным на указанную должность приказом №381 л/с от 26.04.2016, действующим согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от <ДАТА15>, а также должностным регламентом от 25.04.2016, утвержденным командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре полковником полиции Гусевым М.В., совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории Кировского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре Безруковым М.С., назначенным на указанную должность приказом №501 л/с от 18.04.2018, действующим согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от <ДАТА15>, а также должностным регламентом от 04.05.2018, утвержденным командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Самаре полковником полиции Гусевым М.В., в соответствии с которыми они обязаны обеспечивать общественный порядок, предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления, являясь, таким образом, должностными лицами правоохранительного органа представителями власти, находились на службе, осуществляя патрулирование по маршруту ПА <НОМЕР> согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА13>, утвержденной и.о. начальника ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре майором полиции Перфиловым А.С.

<ДАТА13> примерно в 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, у дома <АДРЕС> сотрудниками полиции Кравец М.Ю., Галактионовым В.В. и Безруковым М.С. в ходе патрулирования был замечен Кременецкий B.C., который нарушал общественный порядок, а именно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

<ДАТА13>, примерно в 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, сотрудник полиции Кравец М.Ю., действуя в связи с исполнениемдолжностных обязанностей, подошел к Кременецкому B.C., находящемуся около дома <АДРЕС>, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверения, после чего потребовал от Кременецкого B.C. предъявить документ, удостоверяющий личность.

<ДАТА13>, примерно в 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, у Кременецкого B.C., находящегося около дома <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а именно полицейского (водителя) 2 отделения 2 взвода 1 роты (для обслуживания территории Кировского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре Кравец М.Ю., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с  исполнением, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком.

<ДАТА13>, примерно в 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, Кременецкий B.C. реализуя свой преступный умысел, находясь около дома <АДРЕС>, осознавая, что Кравец М.Ю. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего, по пресечению ею неправомерных действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, в устной форме, публично, в присутствии Ахрамеева Д.В., а также в присутствии сотрудников полиции Галактионова В.В. и Безрукова М.С., совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно высказав в адрес полицейского (водителя) 2 отделения 2 взвода 1 роты (для обслуживания территории Кировского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре Кравец М.Ю. оскорбления, то есть грубые нецензурные выражения, унижающего ею честь и достоинство, послал в сторону полового органа, охарактеризовал его как презренного, отвратительного, плохого сотрудника правоохранительных органов, чем унизил честь и достоинство Кравец М.Ю. не только в его глазах, но и в глазах присутствующих Ахрамеева Д.В., Галактионова В.В. и Безрукова М.С. таким образом, дав негативную оценку личным качествам и свойствам личности Кравец М.Ю., унижая честь и достоинство сотрудника полиции в неприличной форме не только в глазах самого сотрудника полиции, но и в глазах присутствующих граждан, не реагируя на требования прекратить неправомерные действия.

В судебном заседании подсудимый поддержал  ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без исследования доказательств по делу. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

В процессе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Кременецкий В.С. суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен. В совершенном преступлении раскаивается. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное  ст.319 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд  в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает небольшую тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также  влияние наказания на исправление подсудимого, на условия ее жизни. Кременецкий В.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере не состоит, состоит на профилактическом учете в ОП №2 УМВД России по г.Самаре, работает в ОАО «Электрощит», ранее судим. Кременецкий В.С. вину признал полностью, раскаялсяв содеянном, содержит сожительницу с ее несовершеннолетним ребенком,  эти обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

        Обстоятельством, отягчающим наказание Кременецкого В.С., суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений (приговор от <ДАТА10>.), вид которого, согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ, является простым, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личность Кременецкого В.С. суд усматривает основания для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

        При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

        С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данных о личности,  наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, совершения преступления в период условного осуждения по приговору от <ДАТА12>, материальное положение, суд полагает необходимым назначить  наказание в виде исправительных работ.

        При этом суд не усматривает оснований для освобождения от наказания и применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления,  и других данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, поэтому категория преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может, поскольку менее тяжкой категории законом не предусмотрено. Оснований для применения положений статей 75-78 УК РФ и статей 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, оснований для отмены условного осуждения по приговору Шигонского районного суда Самарской области от <ДАТА12> суд не усматривает.

        В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ), то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

 Признать Кременецкого <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК РФ и назначить  наказание:

- по  ст.319 УК РФ в виде исправительных работ на срок ПЯТЬ месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Приговор от <ДАТА12> Шигонского районного суда Самарской области исполнять самостоятельно.

Меру принуждения в виде обязательства о явке  оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самара в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном п. 1 ст. 389-15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен в ней указать.

         Мировой судья Н.А. Сафина