Решение от 30.03.2015 по делу № 5-3/2015 от 30.03.2015

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                             5-3/2015

г. Усолье-Сибирское <ОБЕЗЛИЧЕНО> ул. Б.Хмельницкого, 8, каб. 22 Мировой судья судебного участка № 95 по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области Русакова<ФИО1>, с участием Федорищева П.В., его защитника <ФИО2>, рассмотрев в порядке ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ  в  отношении Федорищева <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:Федорищев П.В. привлекаетсяк административной ответственности по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ. Так, из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3>. на автодороге <АДРЕС>последний управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  р/з <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

 При рассмотрении дела об административном правонарушении Федорищев П.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, мировому судье пояснил, что процедура привлечения его к административной ответственности сотрудниками ДПС была нарушена. После проверки документов, сотрудники ДПС ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился, продул, вышел результат. Только после этого остановили двух понятых. Которые расписались в пустых бланках и уехали. Защитник Федорищева П.В.-<ФИО2> просит производство по делу прекратить, мировому судье пояснил, что материалы в отношении Федорищева П.В. составлены с нарушением требований действующего законодательства. Выслушав Федорищева П.В., егозащитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено ст. 24.1. КоАП РФ, задачами  производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Согласно ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, в соответствии с ч. 1 указанной статьи число понятых должно быть не менее двух.

             По ходатайству Федорищева П.В. мировым  судьей  неоднократно вызывались для дачи объяснений понятые, указанные в материалах дела- <ФИО4>, <ФИО5>  Однако в суд по вызовам свидетели не явились. Таким образом, подтвердить законность действий сотрудников ГИББД, невозможно; кроме того, данный факт ставит под сомнение присутствие понятых при проведении освидетельствования Федорищева П.В. на состояние опьянения и оформлении протоколов в отношении последнего.

В соответствии с п. 5 «Правил освидетельствования...» утв. Постановлением Правительства РФ от 26.Об.2008г. №475 «Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе...».

К акту освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Федорищева П.В. приобщен бумажный носитель, при этом данный бумажный носитель нельзя признать допустимым доказательством, а именно не представляется возможным установить, дату освидетельствования Федорищева П.В.. Таким образом, можно сделать вывод о том, что запись результатов освидетельствования на данном бумажном носителе не обеспечена должным образом. При таких обстоятельствах можно утверждать о наличии сомнений в нахождении Федорищева П.В. в состоянии опьянения.На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что сотрудниками ДПС был грубо нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ  при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, основываясь на положениях ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ о том, что все сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

                       На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5., 29.9. КоАП РФ, мировой судья

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

            ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8. ░. 1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░<░░░░░░░░░░>