Решение по делу № 2-659/2016 от 24.08.2016

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении производства по делу

24 августа 2016 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 120 судебного района г.Чапаевска Самарской области Фомина Т.В., при секретаре Погодиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-659/2016 по иску Средневолжского территориального управления Федерального агентства по росрыболовству к Мещерякову <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

У С Т А Н О В И Л:

Средневолжское ТУ Росрыболовство предъявило исковые требования к Мещерякову <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере 250 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное заявление, согласно которому просит прекратить гражданское дело по иску к Мещерякову В.Н. в связи с добровольной оплатой ущерба по платежному поручению. От исковых требований в отношении Мещерякова В.Н. отказываются в полном объеме, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.  

Ответчик  Мещеряков В.Н. в судебное заседание не явился, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству представил квитанцию об оплате административного штрафа в размере 3000 руб. и ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере 250 руб.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие  неявившихся сторон.

Рассмотрев ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу, суд считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

            В соответствии со ст. 220  ГПК РФ суд   прекращает производство по делу, если  истец отказался от иска и отказ принят судом.

            В  соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд общей юрисдикции  по спору между теми же сторонами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, что следует из представленного суду заявления.

   Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы  других лиц и не лишает их права на судебную защиту.

Учитывая, что судом принят отказ от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220-221, 224-225, 331 ГПК РФ,  суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по гражданскому делу № 2-659/2016 по иску Средневолжского территориального управления Федерального агентства по росрыболовству к Мещерякову <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам  прекратить в связи  с отказом истца от иска.       

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью. Мировой судья <НОМЕР>