Решение по делу № 5-487/2022 от 14.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении протокола об административном правонарушении

и других материалов для рассмотрения по подсудности

<АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>                                                                                                    

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РД, <АДРЕС>, в порядке подготовки, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД,  из полка ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> поступил административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>.

          Как усматривается из протокола 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА3>  об административном правонарушении, <ФИО2> <ДАТА4> в 00 час. 01 мин. в <АДРЕС> района РД, совершил административное правонарушение ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Территория, на которой совершено административное правонарушение, не входящих территориальной подведомственность мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД.

           В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении подсудностинеобходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правила о территориальной подсудностидел об административных правонарушениях.   

          В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

        Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА6> N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

       Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.  

       Как усматривается из протокола 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА3>  об административном правонарушении, <ФИО2> зарегистрирован и проживает по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, территория границы не входящих территориальной подведомственность мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД.

       В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законами субъектов РФ.

        В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА8> N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" мировой судья рассматривает в первой инстанции дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и законами субъектов Российской Федерации.

       Согласно Федерального закона от <ДАТА9> N 218-ФЗ "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации" и пункта 3 статьи 4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА10> N 3 "О мировых судьях в Республике <АДРЕС>;

       При таких обстоятельствах мировой судья установив, что местом регистрации и проживания <ФИО2> является адрес: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС> считает, что указанный протокол об административном правонарушении направлен в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД ошибочно, с нарушением правил подсудности, а поэтому подлежит направлению в судебный участок мирового судьи <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, соответствии с территориальной подсудностью.

      На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

      Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, расположенного по адресу: 368600, РД, <АДРЕС>, 1.

       Копию определения направить <ФИО2> и Полку ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>. 

          Мировой судья                                                              <ФИО1>