Решение по делу № 5-382/2019 от 19.11.2019

<НОМЕР>          

Постановление

по делу об административном правонарушении

ст. Клявлино                                                                                         19 ноября 2019 г.

              Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И., с участием заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Чалбышева А.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:

Васильева Д.А.,<ДАТА2>гражданина Российской Федерации,

             привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

установил:

С/у ОУР МО МВД России «<АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3>. гр. Васильев Д.А., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психотропные вещества, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании Васильев Д.А., послеразъяснений ему прав и обязанностей предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Заместитель прокурора Клявлинского района Самарской области полагал, что материал составлен правомерно, вина Васильева Д.А. доказана материалами дела, просил назначить ему наказание в пределах санкции статьи, не возлагать обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств, поскольку Васильев Д.А. к административной ответственности не привлекался, ранее не был замечен в употреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Выслушав Васильева Д.А., заместтеля прокурора Клявлинского района Самарской области, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Васильева Д.А. оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного законодательства, и что вина Васильева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как  не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психотропные вещества.

Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым у суда нет оснований, а именно:

-протокол об административном правонарушении <НОМЕР> из которого следует, <ДАТА3>. гр. Васильев Д.А., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психотропные вещества, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ;

-объяснение Васильева Д.А. из которого следует, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

-протоколы опроса свидетелей: <ФИО2>

-протокол о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5> из которого следует, что Васильев Д.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Суд считает данные доказательства достаточными, не вызывающими сомнения, допустимыми и относимыми,материалы дела оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного законодательства.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

         Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным  п.1.ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего правонарушение.

         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

         Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

         При назначении наказания, учтены характер совершенного Васильевым Д.А. административного правонарушения, личность виновного, который ранее за аналогичное правонарушение не привлекался, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность, к которому относится - раскаяние.

Васильеву Д.А. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ следует назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку назначение ему иных альтернативных видов наказаний не целесообразно, с учетом того обстоятельства, что Васильев Д.А. работает, сможет оплатить штраф. При данных обстоятельствах исполнение им наказания в виде штрафа возможно. Кроме того, с учетом характера деяния и личности правонарушителя, применение данного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

          Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения наказания Васильеву Д.А. данного вида, мировым судьей не установлено.

Решая вопрос о возложении обязанностей предусмотренных ст.4.1 ч. 2.1 КоАП РФ на Васильеву Д.А.мировой судья учитывает, что в материалах дела не содержится сведений  о признании его больным наркоманией, также не установлен единичный факт потребления Васильевым Д.А. наркотического средства без назначения врача. Учитывая вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ, Васильеву Д.А не целесообразно назначать обязанность в виде прохождения диагностики профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

постановил:

ПризнатьВасильева Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа размере 4000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (МО МВД России «Клявлинский» по Самарской области)

ИНН 6317021970 КПП 631601001 БИК 043601001 р/с 40101810822020012001 Банк получателя: Отделение Самара ОКТМО 36622000 КБК 18811612000016000140 УИН 18880263191733988995

 Протокол  <НОМЕР>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предоставлена в судебный участок № 141 Клявлинского судебного района Самарской области, находящийся по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, проспект Ленина, д. 5.

   При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

   Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

   Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской  области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья